«Умный и развитый, но не может сидеть на месте». Психологи объяснили, как понять, готов ли ребёнок к школе
Психологи Научно-практического центра психического здоровья детей и подростков имени Г. Е. Сухаревой рассказали, как оценить психологическую готовность ребёнка к школе. Просто знания букв и цифр недостаточно, передаёт РИА «Новости».
По словам специалистов, ребёнок готов к школе, если у него равномерно развиты пять компонентов:
- мотивационный — желание идти в школу учиться, общаться, получать отличные оценки;
- волевой — способность сконцентрироваться на задании и не отвлекаться во время уроков, доводить дело до конца;
- коммуникативный — навыки общения, готовность принять новую социальную позицию;
- эмоциональный — способность распознавать и регулировать свои эмоции в рамках социальных норм;
- познавательный — умение анализировать, обобщать, классифицировать, сравнивать, мыслить абстрактно, понимать причинно-следственные связи, а также сформированная память, речь, внимание и воображение.
«Если какой-то компонент развит недостаточно, то нужно выяснить, в какой составляющей идет сбой — он, например, умеет читать, писать, считать, у него хороший кругозор, но он очень сильно боится с кем-то знакомиться и вообще не знает, как дружить. Или он очень умный и развитый ребенок, но он абсолютно не может сидеть на месте», — прокомментировала психолог Мария Ермакова.
Она добавила, что в этом случае нужно обратиться к специалисту за диагностикой — он подскажет, в какой области у ребёнка есть трудности и как помочь ему с ними справиться.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







