Исследование: выгул собак на поводке становится причиной большого количества травм рук и запястий
Международная группа ученых из больницы Райгмор в Инвернессе (Шотландия) и госпиталя Сенканг в Сингапуре изучила медицинскую статистику и пришла к выводу, что выгул собак на поводке становится причиной множества травм рук и кистей. Об этом сообщает The Guardian.
Ранее медики уже заявляли, что ежедневные прогулки с собакой приносят множество пользы для здоровья — они способствуют физической активности, укрепляют сердечно-сосудистую систему и помогают контролировать вес. Однако, как показало новое исследование, опубликованное в журнале BMJ Injury Prevention, прогулки с собакой также могут представлять серьезную опасность. Речь идёт о травмах, полученных владельцами домашних животных в результате рывков поводка, которые вызывают падения и повреждения рук и запястий.
Ученые отмечают, что такие травмы обходятся Национальной службе здравоохранения Великобритании (NHS) более чем в 23 млн фунтов ежегодно. Речь идет преимущественно о переломах пальцев и лучевой кости, а также о повреждениях мягких тканей. По данным исследователей, на травмы рук и запястий приходится до 30% всех обращений в отделения неотложной помощи и 20% всех острых переломов.
Анализ основан на пяти американских исследованиях, охватывающих около 500 тысяч случаев травм, связанных с выгулом собак. Исследование провели специалисты из больницы Райгмор в Инвернессе (Шотландия) и госпиталя Сенканг в Сингапуре. Основной вывод: большинство травм возникают не из-за самих собак, а в результате поведения владельцев и неосторожного обращения с поводком.
Британское общество хирургии кисти отмечает, что оборачивание поводка вокруг запястья, кисти или пальцев при резком рывке собаки может привести к серьезным травмам. Также опасно просовывать пальцы под ошейник собаки — такие действия нередко вызывают переломы.
Согласно собранным данным, более двух третей всех травм были вызваны тем, что собака резко дергала поводок. Остальные случаи были связаны с падениями из-за спотыкания о собаку или запутывания в поводке. Наиболее частыми травмами оказались переломы пальцев и запястий — таких случаев было зарегистрировано около 62 тысяч. Более трети пострадавших были люди старше 65 лет, а почти 75% — женщины.
Авторы отмечают, что, хотя прогулки с собакой не представляют существенно большего риска для кистей и запястий по сравнению с другими повседневными активностями, характер полученных повреждений требует внимания. Часто такие травмы оказываются сложными в лечении, а полное восстановление подвижности пальцев возможно не всегда.
Anna Zelena / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







