«Мы ничего не будем менять»: режиссер спектакля «Принцесса и Людоед» сказала, что причина проверки «мужик в юбке»
Министерство культуры Новосибирской области проводит проверку детского спектакля «Принцесса и Людоед» молодежного «Первого театра» на наличие ЛГБТ-пропаганды из-за присутствия в постановке актера в юбке. Об этом ТАСС сообщила режиссер спектакля Полина Кардымон в понедельник.
«Причина для проверки — мужик в юбке. Мы ничего не будем менять в постановке. Они (представители министерства — прим. ТАСС) посмотрят 20 ноября и примут решение», — сказала Кардымон, подтвердив, что спектакль не снят из репертуара театра.
Ни представители «Первого театра», ни пресс-служба областного минкульта пока ситуацию не комментирует.
Накануне сообщалось, что В Новосибирске неизвестные пожаловались на детский спектакль «Принцесса и Людоед», поставленный на основе поэтических текстов Генриха Сапгира в молодежном драмтеатре «Первый театр». Режиссер постановки рассказала, что жалобы на спектакль поступили в региональный минкульт и губернатору Андрею Травникову.
По словам Полины Кардымон, возрастной ценз постановки «Принцесса и Людоед» — 6+. Премьера спектакля состоялась 29 октября. На сайте «Первого театра» следующие показы значатся 20 ноября и 10 декабря. «Мы сыграли буквально два дня, и нам сказали, что там 9 доносов. Я не видела эти доносы, и не могу утверждать, что их 9 или меньше… Мы четыре раза показали всего, и сразу же абсолютно везде — во „ВКонтакте“, в соцсетях — начали что-то писать. Новый директор „Первого театра“ сходил в Минкульт, и ему сообщили, что они будут собирать какую-то комиссию. Непонятно, из кого она будет состоять», — сообщила Полина Кардымон.
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям





