Конституционный суд постановил, что дети, зачатые при ЭКО после смерти отца, имеют право на пенсию по потере кормильца
Конституционный суд защитил и гарантировал детям, рожденным в результате ЭКО от умершего до процедуры отца, право на пенсию по потере кормильца или сопоставимую выплату. Инстанция признала не соответствующими Конституции положения статьи 10 федерального закона «О страховых пенсиях», сообщает «Интерфакс».
Заявительницей по делу выступила жительница Петербурга Мария Щаникова, родившая двух близнецов, зачатых после смерти мужа. Пара прибегла в процедуре ЭКО в 2016 году. Мужчина сдал сперму на криоконсервацию, но потом умер. Права на замороженные клетки по договору с клиникой перешли его жене. Двое сыновей родились у Марии в сентябре 2018 года — по прошествии более 300 дней с момента смерти мужа.
Суд подтвердил факт отцовства умершего, но в получении страховой пенсии по случаю потери кормильца матери близнецов отказали. Законность этого решения подтвердили в судах общей юрисдикции: процедура ЭКО была после смерти мужа, соответственно, дети фактически не находились на его иждивении.
Тогда Мария попросила КС проверить конституционность положений частей 1 и 3 статьи 10 Закона «О страховых пенсиях». Ее адвокат в своей позиции отмечал, что государство признает посмертную репродукцию, но вместе с тем законодательство ущемляет в правах рожденных таким образом детей.
«Конституционный суд признал нормы не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не позволяют осуществлять выплату (…) пенсии по потере кормильца таким детям, родившимся с помощью постмортальной репродукции, новых медицинских технологий при том, что мужчина был признан отцом в судебном порядке, был супругом матери, высказал намерение на использование этих технологии и был застрахованным лицом. Совокупность этих обстоятельств дает право на такую выплату», — рассказал агентству руководитель секретариата КС Евгений Тарибо.
Теперь законодателю надлежит предусмотреть для таких детей пенсию по потере кормильца. В постановлении не оговорены сроки, в течение которых после смерти отца должно быть произведено зачатие. «Мы исходим из разумных сроков. Но каких-то оговорок по предельным срокам нет», — уточнил представитель КС.
E. O.f / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







