Ученые утверждают, что мозг человека на самом деле состоит из двух разных органов
Новое исследование ставит под сомнение все, что было известно о мозге
Ученые из США утверждают, что человеческий мозг — не единое целое, а два отдельных органа, которые эволюционировали независимо друг от друга на протяжении сотен миллионов лет.
В исследовании, опубликованном в журнале Nature Neuroscience, говорится, что передняя часть головного мозга образуется из совершенно других клеток-предшественников, чем задняя часть. Ученые выделяют два параллельных предшественника мозга: переднюю нейрональную эктодерму (предшественник переднего/среднего мозга) и заднюю нейрональную эктодерму (предшественник заднего мозга).
Ученые дифференцировали человеческих плюрипотентные стволовые клетки[1] в клетки, подобные передней или задней нейрональной эктодерме. В результате они обнаружили, что эти линии клеток были предназначены для формирования переднего/среднего мозга и заднего мозга соответственно.
«Мы предполагаем, что мозг является составным органом, происходящим из двух ограниченных по дифференцировке предшественников. Эти два предшественника, вероятно, не изменялись на протяжении 550 миллионов лет эволюции от полухордовых до млекопитающих», — говорится в исследовании.
Исследователи проверили эту гипотезу на мышах и на человеческих плюрипотентных стволовых клетках. Сначала они пометили отдельные клетки в эмбрионах мышей на ранних стадиях (E7.5) и проследили их судьбу. Они обнаружили, что клетки, помеченные в передней части, давали начало только структурам переднего/среднего мозга, а клетки из задней части — только структурам заднего мозга.
Затем авторы разработали протокол, позволяющий получать из стволовых клеток человека in vitro те же самые два типа предшественников — aNE и pNE. Эксперимент заключался в том, что полученные aNE и pNE подвергали воздействию сигналов, которые в норме индуцируют развитие других отделов мозга. Например, aNE пытались превратить в задний мозг. Однако aNE и pNE оказались «глухи» к этим сигналам и развивались строго по своей изначальной программе. Это доказало их линейную коммитированность.
«Наше исследование показывает, что в ходе эволюции две существовавшие ранее нервные системы сблизились и соединились в пространстве. Вероятно, было бы эффективнее иметь мозг как единый орган, однако мы сохранили этот древний способ формирования мозга из двух отдельных частей», — заявил профессор биологии Кайл Лох.
«Меня удивили полученные результаты, ведь слово „мозг“ подразумевает целостный орган, имеющий, казалось бы, единое происхождение. Но еще 500 миллионов лет назад существовали эти раздельные нервные системы, которые сегодня функционируют практически как единое целое, — и это просто потрясающе», — отметил аспирант Райян Джохай.
H_Ko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







