Назначена дата суда по делу об ограничении прав родителей, пять лет не забиравших дочь из клиники
Иск органов опеки об ограничении прав родителей, которые на протяжении пяти лет не забирали дочь из клиники, Пресненский суд Москвы рассмотрит 28 января. Как сообщает ИТАР-ТАСС, сторона опека при этом хочет, чтобы заседание проходило в закрытом режиме. Адвокат матери ребёнка Ольга Лукманова рассказала, что её клиент, наоборот, хочет открытый суд.
«По итогам беседы по иску было решено назначить заседание на 28 января. Органы опеки настаивают на закрытом заседании, мы с моим доверителем — на открытом. При этом основной аргумент чиновников опеки в том, что договор между родителями и клиникой расторгнут, однако он действует».
Ольга Лукманова, адвокат матери девочки
Ранее вышло большое расследование Катерины Гордеевой, посвящённое истории фактически брошенной в больнице девочки. История вызвала широкий резонанс, а судьбой ребёнка заинтересовались чиновники и правозащитники. За пять лет своей жизни в клинике девочка, которая в тексте Гордеевой выведена под именем «С.», сменила три отделения: реанимацию, отделение для новорождённых и была переведена в отделение для «детей старшего возраста. При этом ребёнок переведён туда лишь формально, по документам. Фактически дошкольница продолжает находиться в младенческом отделении ПМЦ.
В середине декабря 2019 года стало известно, что медцентр «Мать и дитя» намерен вернуть ребёнка в семью через судебных приставов. Врачи, наблюдавшие ребёнка пять с половиной лет, опровергли главный родительский довод не забирать дочь. По их мнению, никакой угрозы здоровью девочки нет и находиться в больнице ей нет необходимости. При этом медики подтвердили, что после рождения ребёнку действительно оказывался комплекс реанимационных, диагностических, лечебных и реабилитационных процедур, требующих длительного пребывания в условиях стационара.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
