В Москве задержали основательницу детского хосписа «Дом с маяком» Лиду Мониаву
У нее дома прошли обыски
В Москве задержали основательницу детского хосписа «Дом с маяком» Лиду Мониаву, сообщает РБК.
Ее подозревают в распространении фейков о российской армии по мотивам политической ненависти — по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ.
Мониаву доставили на допрос в Следственный комитет.
Обвинение ей пока не предъявили, сообщил РБК ее адвокат Михаил Бирюков.
Речь идет о подозрении по статье о публичном распространении заведомо ложной информации о Вооруженных силах России. При этом на данный момент процессуальный статус Мониавы остается статусом подозреваемой.
UPD: основательнице хосписа «Дом с маяком» Лиде Мониаве предъявлено обвинение в распространении фейков о российской армии по мотивам политической ненависти (207.3 ч.2 п.д УК РФ), сообщил ее адвокат Михаил Бирюков «Осторожно Media». Ей грозит до 10 лет лишения свободы.
Ранее Мониаву уже привлекали к административной ответственности. В феврале 2026 года Измайловский районный суд Москвы оштрафовал ее на 45 тыс. рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ о «дискредитации» армии. Поводом стали три публикации в ее тг-канале.
Кроме того, в 2020 году широкий резонанс получило дело детского хосписа «Дом с маяком», который на тот момент возглавляла Мониава. Зюзинский районный суд Москвы оштрафовал сам хоспис, а не Мониаву лично, на 200 тыс. рублей за нарушение правил оборота наркотических средств.
Проверка началась после жалобы, связанной с использованием в хосписе препарата «Фризиум» для одного из подопечных. Препарат применяют для лечения эпилепсии, однако на тот момент он не был зарегистрирован в России. При этом проверяющие не обнаружили в хосписе незарегистрированных препаратов, а выявили нарушения в ведении документации по учету сильнодействующих обезболивающих.
В декабре 2020 года суд признал хоспис виновным и назначил штраф. Решение обжаловали, и в феврале 2021 года Мосгорсуд отменил штраф и прекратил производство по делу.
фото: t.me/lidamoniava
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







