Аналитики подсчитали, что невыспавшимся россиянам на работе переплачивают по 3,5 трлн рублей в год
Согласно результатам исследования аналитического центра НАФИ, которые приводит РБК, переплаты за неэффективность невыспавшихся сотрудников в России составляют 3,5 трлн рублей в год. Недосып ощущают половина российских работников четыре дня в неделю, причем среди недосыпающих респондентов женщин оказалось больше, чем мужчин.
«Снижение эффективности работы в дни, когда работник не выспался, ведет к снижению производительности труда, а значит работодатель в эти дни переплачивает работнику. <…> Переплаты за неэффективность невыспавшихся сотрудников составляют в среднем 291 млрд рублей в месяц, или 3,5 трлн рублей в год по всей России», — рассказали в НАФИ. Эксперты отмечают, что при этом сумма потерь для работодателей оказалась почти на 100 млрд в месяц больше, чем в 2019 году.
О нехватке сна заявили 48% респондентов, а каждый третий недосыпающий россиянин (30%) сказал, что эффективность его работы, когда человек не выспался, снижается на 51–75% по сравнению с днем, когда отдых был достаточным. Меньше всего спят россияне в возрасте от 35 до 44 лет, их оказалось 59%. При этом в общей массе недосыпающих респондентов женщин оказалось больше, чем мужчин (58%).
Когда людей спросили, что мешает им выспаться, чаще всего они говорили, что причина — вечерний досуг (43%), в том числе чтение и игры, а также проблемы со здоровьем (31%) и необходимость подрабатывать или дополнительно учиться (30%).
DC Studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






