В Госдуме призвали разработать многоуровневую систему выплат и грантов для успешных в учебе школьников
Сейчас система поощрений в основном ориентирована на победителей олимпиад, стобалльников и медалистов
Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил ввести систему поощрения школьников за значительный образовательный прогресс. Инициатива предполагает выплаты, образовательные сертификаты, гранты на дополнительное обучение и другие формы поддержки для учеников, которые заметно улучшили свои результаты за определенный период. Соответствующее обращение направлено вице-премьеру Дмитрию Чернышенко, сообщает РИА Новости.
По замыслу автора инициативы, речь идет о создании отдельного механизма поддержки школьников, демонстрирующих именно рост успеваемости, а не только высокие итоговые достижения. Чернышов подчеркнул, что такие ученики, безусловно, уже получают заслуженное признание, однако за рамками внимания часто остаются школьники, которые добились значительного личного прогресса благодаря регулярной работе, дисциплине и настойчивости. Именно этот тип достижений, по его мнению, сегодня практически не имеет самостоятельных инструментов оценки и поддержки.
Инициатива обсуждается на фоне исследований образовательных практик, связанных с распределением школьников по уровню успеваемости. Не так давно британские ученые выяснили, что разделение учеников на группы или классы по академическим результатам может давать неоднозначный эффект.
Согласно выводам исследователей, ученики 7–8-х классов с более высокой успеваемостью показывают лучшие результаты по математике в школах, где применяется система группировки по уровню подготовки. За два года их академический прогресс оказался примерно эквивалентен дополнительным трем месяцам обучения по сравнению со сверстниками из школ, где практикуются смешанные классы.
При этом авторы отмечают, что общий эффект системы не является однозначно выраженным: в среднем разница между школами с разделением и без него составляет около одного месяца учебного прогресса за два года. В то же время исследователи предупреждают, что полученные результаты не означают однозначного преимущества разделения по уровню подготовки. Они фиксируют ускорение прогресса у сильных учеников, но также указывают на риск увеличения разрыва в образовательных достижениях между группами.
Авторы работы подчеркивают, что ключевым фактором эффективности обучения является не сама система распределения учеников, а качество преподавания и способность педагогов учитывать потребности разных категорий школьников.
BearFotos / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







