В Госдуме призвали разработать многоуровневую систему выплат и грантов для успешных в учебе школьников
Сейчас система поощрений в основном ориентирована на победителей олимпиад, стобалльников и медалистов
Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил ввести систему поощрения школьников за значительный образовательный прогресс. Инициатива предполагает выплаты, образовательные сертификаты, гранты на дополнительное обучение и другие формы поддержки для учеников, которые заметно улучшили свои результаты за определенный период. Соответствующее обращение направлено вице-премьеру Дмитрию Чернышенко, сообщает РИА Новости.
По замыслу автора инициативы, речь идет о создании отдельного механизма поддержки школьников, демонстрирующих именно рост успеваемости, а не только высокие итоговые достижения. Чернышов подчеркнул, что такие ученики, безусловно, уже получают заслуженное признание, однако за рамками внимания часто остаются школьники, которые добились значительного личного прогресса благодаря регулярной работе, дисциплине и настойчивости. Именно этот тип достижений, по его мнению, сегодня практически не имеет самостоятельных инструментов оценки и поддержки.
Инициатива обсуждается на фоне исследований образовательных практик, связанных с распределением школьников по уровню успеваемости. Не так давно британские ученые выяснили, что разделение учеников на группы или классы по академическим результатам может давать неоднозначный эффект.
Согласно выводам исследователей, ученики 7–8-х классов с более высокой успеваемостью показывают лучшие результаты по математике в школах, где применяется система группировки по уровню подготовки. За два года их академический прогресс оказался примерно эквивалентен дополнительным трем месяцам обучения по сравнению со сверстниками из школ, где практикуются смешанные классы.
При этом авторы отмечают, что общий эффект системы не является однозначно выраженным: в среднем разница между школами с разделением и без него составляет около одного месяца учебного прогресса за два года. В то же время исследователи предупреждают, что полученные результаты не означают однозначного преимущества разделения по уровню подготовки. Они фиксируют ускорение прогресса у сильных учеников, но также указывают на риск увеличения разрыва в образовательных достижениях между группами.
Авторы работы подчеркивают, что ключевым фактором эффективности обучения является не сама система распределения учеников, а качество преподавания и способность педагогов учитывать потребности разных категорий школьников.
BearFotos / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







