В Госдуме призвали разработать многоуровневую систему выплат и грантов для успешных в учебе школьников
Сейчас система поощрений в основном ориентирована на победителей олимпиад, стобалльников и медалистов
Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил ввести систему поощрения школьников за значительный образовательный прогресс. Инициатива предполагает выплаты, образовательные сертификаты, гранты на дополнительное обучение и другие формы поддержки для учеников, которые заметно улучшили свои результаты за определенный период. Соответствующее обращение направлено вице-премьеру Дмитрию Чернышенко, сообщает РИА Новости.
По замыслу автора инициативы, речь идет о создании отдельного механизма поддержки школьников, демонстрирующих именно рост успеваемости, а не только высокие итоговые достижения. Чернышов подчеркнул, что такие ученики, безусловно, уже получают заслуженное признание, однако за рамками внимания часто остаются школьники, которые добились значительного личного прогресса благодаря регулярной работе, дисциплине и настойчивости. Именно этот тип достижений, по его мнению, сегодня практически не имеет самостоятельных инструментов оценки и поддержки.
Инициатива обсуждается на фоне исследований образовательных практик, связанных с распределением школьников по уровню успеваемости. Не так давно британские ученые выяснили, что разделение учеников на группы или классы по академическим результатам может давать неоднозначный эффект.
Согласно выводам исследователей, ученики 7–8-х классов с более высокой успеваемостью показывают лучшие результаты по математике в школах, где применяется система группировки по уровню подготовки. За два года их академический прогресс оказался примерно эквивалентен дополнительным трем месяцам обучения по сравнению со сверстниками из школ, где практикуются смешанные классы.
При этом авторы отмечают, что общий эффект системы не является однозначно выраженным: в среднем разница между школами с разделением и без него составляет около одного месяца учебного прогресса за два года. В то же время исследователи предупреждают, что полученные результаты не означают однозначного преимущества разделения по уровню подготовки. Они фиксируют ускорение прогресса у сильных учеников, но также указывают на риск увеличения разрыва в образовательных достижениях между группами.
Авторы работы подчеркивают, что ключевым фактором эффективности обучения является не сама система распределения учеников, а качество преподавания и способность педагогов учитывать потребности разных категорий школьников.
BearFotos / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







