Исследование: дети гиперопекающих родителей живут меньше
Группа ученых из бразильского Федерального университета Сан-Карлуса (UFSCar) и британского Университетского колледжа Лондона (UCL), установила, что дети гиперопекающих родителей имеют больше шансов не дожить до 80 лет. При этом среди женщин эта доля вероятности выше, чем среди мужчина. Как сообщает neurosciencenews.com, результаты этой работы были опубликованы в журнале Scientific Reports.
Исследование проводилось среди поколения бейби-бумеров, рожденных в 1950–1960-е годы, умерших в период с 2007 по 2018 годы. В ходе работы ученые изучили анкетные данные о семье, образе жизни, качестве родственных отношений и другую личную информацию о 445 женщинах и 496 мужчинах.
Оказалось, что мужчины, получавшие в детстве очень мало автономии и воспитанные в критериях повышенной опеки со стороны отцов на 14% чаще не доживали до 80 лет. В то же время женщины, выросшие в аналогичных условиях, не доживали до 80 лет в 20% случаев. Однако если рядом с девочками в детстве находилась мама, пропагандирующая более свободное и адекватное воспитание, то этот риск снижался практически до уровня в мужской группе.
Исследование выявило и другой интересный факт: мужчина, воспитанные только одним гиперопекающим родителем, чьи действия не были сбалансированы вторым значимым взрослым, оказывались в группе риска не дожить до старости с уровнем 179%.
«Самое важное, что мы можем сказать о нашей работе, это то, что теперь мы на цифрах можем сказать насколько важна для ребенка любящая и заботящаяся семья, фундамент который закладывается в детстве и значительно влияет на всю дальнейшую жизнь человека. Самое лучшее в воспитании — это золотая середина, когда родитель не отрицает право ребенка на его разумную автономию, но и сводит это к попустительству. Детям нужна безусловная поддержка, а не давление, когда ребенок начинает бояться родителя и оказывается в заряженном стрессом окружении дома. Мы знаем, что сейчас родительская гиперопека выражена по-иному, и что современное родительство эволюционировала в сторону более чуткого и бережного, однако и у него есть свои уязвимые места. Пока мы не можем спрогнозировать, как этот этап отразится на нынешних детях, но мы точно можем сказать, что быть ребенком соло-родителя было значительно сложнее, чем сейчас», — прокомментировала результаты проделанной работы один из ее авторов Алин Фернанда де Суза Канелада.
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов








