Выпускник из Новосибирска пересдал ЕГЭ ради третьей «сотки», но потерял баллы
Первый результат — 99 баллов, второй — 97
Выпускник школы № 48 Новосибирска Владимир Завражнов решил пересдать ЕГЭ по профильной математике. Изначально он написал экзамен на 99 баллов, но, чтобы получить третий результат в 100 баллов, пошел на пересдачу. Однако в итоге школьник набрал 97 баллов — на два меньше, чем его предыдущий результат. Об этом пишет kp.ru.
До этого Владимир получил максимальные 100 баллов по русскому языку и информатике, а по профильной математике — 99 баллов. Если бы ему удалось улучшить результат, выпускник стал бы обладателем трех «соток».
Несмотря на снижение балла, Владимир считает, что уже достиг главной цели — прошел собеседование в МФТИ. Поступать он планирует на направление «Программная инженерия».
Ранее депутаты фракции «Новые люди» во главе с членом комитета Госдумы по просвещению Анной Скрозниковой направили главе Минпросвещения Сергею Кравцову письмо с предложением засчитывать только лучший результат при пересдаче ЕГЭ. Сейчас при пересдаче предыдущий результат аннулируется.
Как считают авторы инициативы, признание действительным только лучшего результата сохранит основное назначение пересдачи — предоставить выпускнику возможность исправить неудачный результат и устранить риск ухудшения его положения.
arrowsmith2/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







