Офисные сплетни усиливают командный дух и повышают сплоченность сотрудников — исследование
Обсуждение начальства за его спиной может приносить сотрудникам не только чувство вины, но и неожиданную психологическую пользу. К такому выводу пришли американские исследователи, установившие, что подобные разговоры нередко выполняют функцию «социального клея» в коллективе и усиливают чувство принадлежности к группе. Об этом сообщает Daily Mail.
В новом исследовании ученые изучили привычки офисных работников, связанные с обсуждением руководителей на рабочем месте. Результаты показали, что после того как сотрудники перемывали кости начальнику, многие из них испытывали вину, стыд или страх. Тем не менее у этого поведения обнаружилась и положительная сторона: разговоры о менеджере за его спиной способствовали укреплению неформальных связей между коллегами.
Соавтор работы, профессор Ребекка Гринбаум из Ратгерского университета, отметила, что большинство людей время от времени обсуждают руководителей, даже если считают это неправильным. По ее словам, внутренний конфликт — «я не должен этого делать» — может сочетаться с ощущением эмоциональной разрядки и облегчения. Исследование, подчеркнула она, помогает понять, почему сплетни вызывают смешанные чувства и как они влияют на рабочий день.
Формы такого общения могут быть самыми разными, от короткого разговора в коридоре до эмоциональных сообщений в мессенджере. Однако до сих пор влияние подобных разговоров на поведение сотрудников оставалось малоизученным.

Чтобы прояснить ситуацию, исследовательская группа привлекла 202 офисных работников из различных отраслей. В течение десяти дней участники дважды в день отвечали на вопросы о том, обсуждали ли они начальника, а также описывали свои эмоции и поведение после этого.
В дополнительном эксперименте приняли участие еще 111 сотрудников. На этот раз были опрошены и их коллеги, чтобы выяснить, замечают ли они изменения в поведении человека после сеанса обсуждения руководителя.
По словам исследователей, результаты двух этапов оказались поразительно согласованными. После сплетен о начальстве сотрудники чаще всего испытывали вину, стыд и тревогу. Однако одновременно они сообщали о более выраженном чувстве принадлежности к коллективу, что в тот же день способствовало большей готовности к сотрудничеству с коллегами.
Ведущий автор исследования, доктор Джулена Боннер из Университета штата Юта, пояснила, что негативные эмоции могут снижать готовность сотрудника активно взаимодействовать непосредственно с руководителем по срочным проектам. В то же время ощущение «мы вместе» усиливает кооперацию внутри команды и может положительно сказываться на выполнении других задач.
Авторы подчеркивают, что не призывают к распространению сплетен. По словам профессора Гринбаум, обсуждение начальства — не единственный и не лучший способ укрепления связей в коллективе, и речь не идет о том, чтобы использовать сплетни как средство поддержки в случае абьюзивного руководства. Ключевой вывод заключается в том, что сплетни и сопутствующие эмоции связаны с базовой потребностью человека в социальной защищенности. Иногда люди дистанцируются от тех, кого могли задеть, испытывая чувство вины, а иногда, наоборот, обсуждают общие трудности, чтобы почувствовать близость с теми, кто разделяет их опыт.
KOTOIMAGES / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







