В России предложили превратить разводы в «экономическую катастрофу на всю оставшуюся жизнь»
Директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец в эфире радиостанции «Говорит Москва» предложил свои методы борьбы с растущим числом разводов в стране.
По словам эксперта, раз запретить их нельзя, то следует сделать разводы «экономически неэффективными». Зубец считает, что в распавшихся семьях, где есть дети, инициатор развода должен «всю свою оставшуюся жизнь» выплачивать в виде алиментов ¾ своего дохода.
«Знаете, мы тут делали для правительства работу одну научную. И обнаружили, что лучший способ улучшить качество жизни людей — это запретить разводы в стране. Ну запретить разводы мы не можем, понятное дело. Сделать их экономически неэффективными. То есть кратное увеличение алиментов.
Есть два вида семей. Семьи с ребенком и семьи без ребенка. Без ребенка — делайте, что хотите.
Значит, если в семье есть ребенок, мужчина должен понимать, что, если он уходит из этой семьи, он всю жизнь будет на ребенка и на эту семью работать. И алименты в идеале должны достигать ¾ от дохода, если там не один ребенок. То есть ему останется от его зарплаты три копейки, и всю оставшуюся жизнь он будет работать на свою брошенную семью. И уйти от алиментов ему не удастся, потому что налоговая бдит и придумала массу новых способов вылавливания алиментщиков.
Любой человек должен понимать, что, если он родил ребенка, уйти из семьи он может, но это будет его экономическая катастрофа на всю оставшуюся жизнь. И вот это вот снижение экономической свободы разводов будет способствовать большей сплоченности семей. С другой стороны, это будет снижать рождаемость».
Алексей Зубец, директор Института социально-экономических исследований
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков предложил ввести специальную маркировку страниц должников по алиментам на сайтах знакомств. пециальные пометки на дейтиновых платформах смогут защитить других пользователей от нежелательного знакомства с человеком, который уклоняется от уплаты алиментов и пренебрегает своими родительскими обязанностями, считает автор инициативы.
Ранее было объявлено, что россиян, уклоняющихся от уплаты алиментов, будут вносить в специальный реестр, открытый для просмотра всем желающим. В список будут включать информацию о должниках-алиментщиках, объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск или тех, кто уже привлекался к ответственности (административной или уголовной) за неуплату средств на содержание: несовершеннолетних детей, совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, а также нетрудоспособных родителей.
rawf8 / Shutterstock / Fotodom
Не просто психику колечим, а создаем условия, когда разведенные не смогут создать новые семьи для роста деторождаемости, падение которой так тревожит нынешнюю власть.
Отсутствие анализа на все социально-экономические последствия не к лицу для должности директора Института социально-экономических исследований.
Читайте также
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
