Российские ученые математически объяснили, почему у новичков часто возникает чрезмерная самоуверенность
И почему обучение создает «пик глупости» и «долину отчаяния»
Российские ученые разработали математическую модель, которая объясняет развитие эффекта Даннинга-Крюгера — излишнюю уверенность в своих силах и знаниях у новичков. Об этом говорится на сайте НИУ ВШЭ.
Психологи Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер в конце 1990-х заметили закономерность: чем меньше человек разбирается в теме, тем выше его уверенность в собственных знаниях. На первых этапах обучения люди нередко начинают считать, что уже все поняли, — отсюда категоричные мнения и любовь к простым выводам в сложных вопросах.
Однако по мере погружения в тему приходит осознание, насколько она на самом деле объемна и сложна. Самоуверенность сменяется сомнениями: человек начинает замечать собственные ошибки и нехватку знаний. Этот этап исследователи образно назвали «долиной отчаяния».
Только спустя время и с накоплением опыта появляется более реалистичная самооценка. Человек уже лучше понимает границы своей компетентности и осторожнее оценивает собственные знания. Эффект Даннинга — Крюгера особенно заметен в сферах, где люди часто высказываются без подготовки — например, в политике или спорте, — хотя в творческих областях он проявляется слабее.
Ранее возникновение эффекта Даннинга — Крюгера связывали с эмоциями и особенностями восприятия себя. Исследователь НИУ ВШЭ Андрей Ворчик и независимый исследователь Мурат Мамышев же предложили посмотреть на проблему иначе — через сам процесс обучения. Они создали модель, которая показывает, как меняется уверенность человека по мере того, как он узнает что-то новое.
Авторы исходят из идеи, что любая область знаний состоит из множества фактов. При этом важно не только то, что человек уже выучил, но и то, понимает ли он вообще, сколько всего еще существует в этой теме. Например, можно знать о существовании какого-то понятия, но не разбираться в нем, а можно даже не подозревать, что оно существует.
Исследователи выделяют несколько состояний знания:
- «неизвестный неизвестный»;
- «известный неизвестный»;
- «известный известный»;
- «неизвестный известный».
Именно «неизвестные неизвестные» делает новичков слишком самоуверенными, считают специалисты. Например, человек только начинает интересоваться футболом и еще ни разу не сталкивался с правилом офсайда. Он просто не знает, что в игре есть такой сложный элемент, а значит, ему кажется, что он уже неплохо во всем разобрался.
По словам Ворчика, в формальном образовании эту проблему частично решают экзамены и оценки — они помогают увидеть реальный уровень знаний. А вот при самообучении человек чаще остается один на один со своими ощущениями и может переоценивать себя просто потому, что ему некому указать на ошибки.
Модель показывает, что в начале обучения уверенность обычно растет очень быстро. Человек узнает несколько базовых вещей и начинает чувствовать, что уже освоил тему. Так появляется тот самый «пик глупости». Но затем картина меняется. По мере погружения в предмет человек начинает замечать, сколько сложных и непонятных вещей еще осталось. Уверенность падает, хотя знаний на самом деле становится больше. Исследователи называют этот этап «долиной отчаяния».
Полностью избежать эффекта Даннинга — Крюгера, по словам Ворчика, сложно: это естественное когнитивное искажение. Но осознание самого эффекта уже помогает меньше попадать в ловушку чрезмерной уверенности. Исследователь считает, что полезно специально сталкиваться с темами и вопросами, которые кажутся сложными и непонятными.
Авторы также отмечают, что многие люди бросают обучение именно в тот момент, когда уверенность начинает снижаться. Если ориентироваться только на внутреннее ощущение «я хорошо разбираюсь», можно остановиться слишком рано и так и остаться на уровне поверхностных знаний.
По мнению Ворчика, обучение не должно быть слишком упрощенным. Наоборот, преподавателям важно показывать сложность предмета, рассказывать о спорных вопросах, ошибках и неожиданных связях между разными темами. Именно чувство растерянности и интеллектуальной «неудобности», считает исследователь, часто становится точкой настоящего роста.
Kateryna Mukhina/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







