В Москве объявили победителей конкурса «Педагоги года Москвы — 2026»
Преподавателем года стал учитель физики школы № 2100 Константин Проскуряков
В Москве подвели итоги конкурса профессионального мастерства «Педагоги года Москвы». Победителем в главной номинации «Учитель года» стал преподаватель физики школы № 2100 Константин Проскуряков. О результатах сообщает тг-канал столичного депобра.
По его словам, в этом году в конкурсе определили лучших педагогов сразу в нескольких направлениях. Так, звание «Воспитатель года» получил Павел Дементьев из школы № 1210. Лучшим педагогом-психологом признали Владимира Лукашина из школы № 1589, а победителем в номинации «Логопед года» стала Ирина Геращенко из школы № 1151.
В категории дефектологов первое место заняла Екатерина Любкевич, представляющая специальную коррекционную общеобразовательную школу-интернат № 30 имени К. А. Микаэльяна.

Отдельно в конкурсе появилась новая номинация, посвященная памяти учителя года Москвы 2022 года Геннадия Старунова. Он преподавал ОБЖ в школе имени маршала Чуйкова, был спасателем-волонтером и участвовал в военно-патриотических проектах. В 2022 году Старунов стал лауреатом всероссийского конкурса «Учитель года России», позже добровольно отправился на СВО и погиб при выполнении боевой задачи. В этой номинации отмечаются педагоги, которые вносят значительный вклад в военно-патриотическое воспитание школьников. Победителем в этом году стал педагог дополнительного образования школы № 1409 Иван Бондюков.
Среди молодых специалистов лучшим учителем признали преподавателя русского языка и литературы школы № 1317 Марию Петряеву. В командной номинации для начинающих педагогов победу разделили сразу несколько участников: учитель английского языка Татьяна Евдокимова, учитель физической культуры Егор Евстратов, учитель русского языка и литературы Кристина Коломиец, учитель физкультуры Никита Нерсесян и учитель истории и обществознания школы № 1591 Дмитрий Чурилов.
Абсолютным победителем номинации «Сердце отдаю детям» для педагогов дополнительного образования стал Тимур Ашуров из Дворца творчества детей и молодежи имени Гайдара. Приз зрительских симпатий получил учитель информатики Первого Московского кадетского корпуса Карина Казакова.
фото: t.me/depobr_mos
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







