Опрос: 6 из 10 россиян не считают трудоголизм заболеванием
Согласно результатам опроса сервиса Superjob, 6 из 10 россиян считают трудоголизм поводом для гордости, а не болезнью. В таком ответе уверены. «Если работа приносит удовольствие, человеку, то никак не могу сказать, что это болезнь»; «Люблю работу»; «Для того, чтобы чего-то достичь, надо много работать», — заявили респонденты.
Исследование показало, что работодатели стали реже ждать от работников трудовых подвигов. В свою очередь сотрудники, наоборот, чаще стали считать, что они буквально горят на работе. Так двое из трех работодателей (66%) полагают, что сотрудники не обязательно должны быть трудоголиками. Только каждый пятый руководитель (21%) уверен в обратном.
Как отмечают аналитики, в 2020 году представители отделов кадров были более требовательны к работников и примерно в полтора раза чаще высказывали мнение, что сотрудники должны быть готовы к высоким нагрузкам и переработкам.
Опрос также показал, что мужчины чаще женщин склонны думать, что трудоголизм — это нормально (60% против 55% соответственно). Среди тех, кто не считает трудоголизм каким-то расстройством психики оказалось больше молодых россиян до 35 лет (62%).
Большинство респондентов (74%) все же причисляют себя к трудоголикам. Пятая часть (22%) в этом абсолютно убеждены, а чуть более половины (52%) скорее уверены.
Женщины называют себя трудоголиками чаще мужчин (76% против 72% соответственно). В своем личном трудоголизме чаще уверены более молодые сотрудники — 78% среди опрошенных до 35 лет против 70% среди работников старше 45 лет. Чаще всего в ходе опроса трудоголиками называли себя те, кто зарабатывает от 100 тысяч рублей в месяц, в этом признавались 79% респондентов.
Martin Lauge Villadsen / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
