Дворники возглавили топ-20 самых дефицитных вакансий на российском рынке труда в 2024 году
Согласно результатам исследования платформы hh.ru, которые приводит ТАСС, по итогам 2024 года самой дефицитной в России стала профессия дворника. Всего из 174 профессий, которые классифицирует ресурс, 24 профессии относятся к остродефицитным.
Так, аналитики изучили свыше 11 млн вакансий, размещенных в течение уходящего года и разработали систему индексов, которые показывают соотношение активных резюме на одну вакансию. Показатели от 2 до 3,9 говорят о дефиците сотрудников, а показатели ниже 1,9 — об острой нехватке. «В распределении позиций среди топ-20 самых дефицитных профессий по итогам 2024 года произошли изменения по сравнению с 2023 годом. Первое место по востребованности заняли дворники. В аналогичном рейтинге 2023 года они были на третьем месте. Это единственная профессия, в которой число желающих получить работу в 2024 году оказалось ниже, чем открытых вакансий», — следует из результатов исследования.
На втором месте по востребованности оказались токари, а на третьем — продавцы и кассиры. Индекс последних вакансий опустился с 1,8 до 1,2. На четвертом месте оказались повара, за ними следуют врачи, которые переместились со второго места в 2023 году на пятое в 2024 году.
Исследование рынка труда показало, что главные изменения в распределении самых дефицитных профессий произошли во второй десятке рейтинга. Мерчандайзеры еще в 2023 году занимали 19 место, а в 2024 году переместились на десятое место. Сварщики поднялись на пять позиций (11 место в 2024 году), маляры и монтажники — на 13 позиций (13 и 17 места соответственно), а товароведы переместились с 29 места на 14-е.
Ярче всего оказалась динамика индекса дефицита коллекторов, чей показатель опустился за год на 4,7 пункта, по уровню востребованности они переместились с 66 на 12 место. Замыкают двадцатку самых дефицитных профессий уборщики.
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







