Рачевский и Ямбург прокомментировали слова Медведева о том, что «альтернативы ЕГЭ нет»
Зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев заявил в беседе с ТАСС, что «не видит альтернативы ЕГЭ». Однако, по его словам, возврат к старой советской экзаменационной системе будет тупиковым, так как прежние условия приема в вуз были несправедливыми. Слова Медведева прокомментировали агентству эксперты в области образования — директор школы № 548 «Царицыно» Ефим Рачевский и заслуженный учитель РФ, член-корреспондент РАО Евгений Ямбург.
«Я альтернативы ЕГЭ не вижу. Надо совершенствовать, надо менять. Но возвращаться к прежнему, к советскому экзамену с этими приемными экзаменами в вузы — это тупиковый путь. Советская система была несправедлива по отношению к людям, живущим в провинции. Я отлично помню свои экзамены без ЕГЭ. Эти экзамены были менее муторные, чем ЕГЭ. Но когда ты поступал в приличный ВУЗ, там были люди хорошо подготовленные и были абсолютные блатники».
Дмитрий Медведев, зампредседателя Совбеза
По мнению Ефима Рачевского, ЕГЭ является сигналом для руководителей системы образования и индикатором, показывающим, что с учеником происходило не только в 11-м классе, но и за период с первого по десятый класс. «ЕГЭ — это очень плодотворный сигнал для руководителей системы образования, на чем надо акцентировать внимание. Когда мы говорим целесообразности и разумности ЕГЭ, не надо умозрительно отделять только 10-й и 11-й классы, а надо брать всю вертикаль — с первого по девятый классы, когда предоставляются базовые знания, и формируются базовые умения. И тогда ЕГЭ не будет помехой», — считает заслуженный педагог.
Директор московской школы № 548 добавил, что если ученику до 12 лет было сложно с учебой, и ему никто в этом не помогал, то у него очень мало шансов после окончания школы получить дальнейшее образование. «А ЕГЭ как раз и является индикатором, который показывает, а что с ребенком происходило не только в 11-м классе но и в период с первого по десятый классы», — отметил Рачевский.
По его словам, ЕГЭ стал «помехой» для «бездельников» и для детей в сложной жизненной ситуации, но последним охотно помогают в школах. «Для нерадивых родителей, которые большую часть жизни ребенка занимались исключительно собой, а потом спохватились и быстренько нанимают репетиторов. На репетиторов они тратят достаточно серьезные деньги, соизмеримые с теми взятками, которые платили для поступления в вуз, когда ЕГЭ еще не было», — считает эксперт.
Высказанное мнение о том, что в современной российской системе образования у ЕГЭ нет альтернативы, поддержал и Евгений Ямбург. «Я полностью с этим согласен, абсолютно полностью. Это правда», — считает еще один заслуженный педагог.
Veran36
Читайте также
- «Без штучек-дрючек жизнь школы становится казенной и скучной». Монолог Ефима Рачевского — директора и заслуженного учителя
- «Просто потрите лысину директора». Мама 300-балльника — о неочевидных способах подготовки к ЕГЭ
- Опрос: треть родителей довольны результатами ЕГЭ своих детей, но большинство считают, что его нужно отменить
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
