В Госдуме призвали обязать вузы согласовывать КЦП на бюджетные места с региональными властями и работодателями
Глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова предложила обязать вузы согласовывать с местными властями и работодателями контрольные цифры приема (КЦП) на бюджетные места. Об этом она сообщила в своем тг-канале.
По мнению Лантратовой, существующая система распределения бюджетных мест часто не совпадает с запросами регионов и предприятий, что приводит к дефициту кадров, недоиспользованию инфраструктуры вузов и снижению качества подготовки специалистов. Проблема, по ее словам, затрагивает многие регионы и в особенности ощущается в аграрных, инженерных, энергетических, транспортных и экологических направлениях подготовки.
«Целесообразно нормативно закрепить ежегодную процедуру согласования заявок на КЦП по профильным направлениям подготовки с органами исполнительной власти субъектов РФ (на основе региональных прогнозов кадровой потребности и документов социально-экономического планирования), с федеральными органами исполнительной власти отраслевого регулирования, а также с работодателями, готовыми подтверждать спрос через заявки на целевое обучение и обязательства по практической подготовке и трудоустройству», — считает Лантратова.
Она также предложила установить механизм «защитного минимума» бюджетных мест по направлениям, важным для кадровой устойчивости приоритетных отраслей и критической инфраструктуры. Это, считает паралментарий, поможет избежать ситуаций, когда несмотря на кадровый запрос регионов по отдельным специальностям устанавливаются нулевые показатели приема.
Для повышения прозрачности Лантратова призвала установить обязательное обоснование значительный отклонений утвержденных КЦП от заявок вузов, а также разработать механизм апелляции и быстрой корректировки объемов приема еще до начала приемной кампании.
В обращении на имя глав Минобрнауки Валерия Фалькова также есть предложение сформировать резерв бюджетных мест, которые можно будет оперативно перераспределить с учетом региональных заявок.
Ivanov Viktor Sergeevihc / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
