Материнство после 35 лет снижает риски развития аллергии и астмы у ребенка — исследование
Крупное популяционное проспективное исследование, проведенное в Японии, показало, что дети, рожденные у матерей старшего репродуктивного возраста (35+), реже сталкиваются с развитием аллергических заболеваний в раннем детстве. Как сообщает издание MedPage Today, анализ данных выявил статистически значимую обратную связь между возрастом матери на момент родов и риском пищевой аллергии, ранних эпизодов астмы и сенсибилизации к клещам домашней пыли у ребенка.
Исследование основано на данных Japan Environment and Children’s Study — национальной когортной программы, в которую были включены 103 060 беременностей, зарегистрированных по всей стране в период с января 2011 года по март 2014 года. Для основного анализа были отобраны 34 942 женщины с одноплодной беременностью, за которыми проводилось наблюдение до достижения ребенком возраста 1, 2 и 4 лет. Средний возраст матерей на момент включения в исследование составлял 31 год, при этом 51,2% женщин сообщили о наличии у них аллергических заболеваний в анамнезе.
Частота пищевой аллергии, диагностированной врачом к возрасту одного года, составила 6,6% во всей выборке, однако демонстрировала четкую тенденцию к снижению с увеличением возраста матери. Среди детей, рожденных женщинами в возрасте 25–29 лет, распространённость пищевой аллергии составила 7,3%. Этот показатель снижался до 6,1% у детей матерей в возрасте 35–39 лет и до 4,3% у детей, рожденных женщинами 40 лет и старше.

После многофакторной корректировки вероятность развития пищевой аллергии у детей матерей в возрасте 35–39 лет была на 21% ниже по сравнению с контрольной группой 25–29 лет. У детей матерей в возрасте 40 лет и старше риск был ниже на 41%. Эти ассоциации сохранялись после учета уровня образования родителей, дохода домохозяйства, числа братьев и сестер, а также семейного анамнеза аллергических заболеваний.
Аналогичные закономерности были выявлены при анализе сенсибилизации к клещам домашней пыли. В подгруппе детей, у которых проводилось лабораторное определение специфических иммуноглобулинов IgE (1 991 ребенок в возрасте двух лет и 1 840 детей в возрасте четырех лет), вероятность сенсибилизации к возрасту четырех лет была ниже у детей, рожденных матерями старшего возраста. Отношение шансов составило 0,76 для матерей 30–34 лет и 0,68 для матерей 35–39 лет по сравнению с референсной группой 25–29 лет.
Свистящее дыхание, часто рассматриваемое как ранний маркер астматических проявлений, также встречалось реже у детей старших родителей. Общая распространенность хрипов среди младенцев до одного года составила 18,4%. При этом к возрасту четырех лет вероятность наличия эпизодов свистящего дыхания была на 11% ниже у детей, оба родителя которых были в возрасте 35 лет и старше на момент рождения ребенка.
Авторы подчеркивают, что исследование носит наблюдательный характер и не позволяет установить причинно-следственные механизмы выявленных ассоциаций. Изначальная гипотеза о возможных эпигенетических изменениях, связанных с возрастом родителей, не полностью объясняет полученные результаты, в том числе неожиданно более низкую частоту пищевой аллергии у детей матерей старшего возраста.
В качестве альтернативных объяснений рассматриваются социальные и поведенческие факторы, включая более высокий уровень экономической стабильности, медицинской грамотности и доступа к здравоохранению у старших родителей, а также различия в раннем вскармливании, контроле факторов окружающей среды и паттернах обращения за медицинской помощью. Авторы также не исключают влияние диагностических различий и особенностей родительского восприятия симптомов аллергии.
Bandak Dmytro / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Ангелина Ромашкинасистема не отпустит детей — ей нужны ее винтики иим плевать на человека, она его хочет гнуть и ломать, чтобы он служил ей, система не отменит школы, тут самим нужно крутиться, чтобы ее обойти и защитить своего ребенка, а не отдавать системе на съедение
Обязанность учиться: как принуждение к учёбе портит детям жизнь
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России







