«Брак честен, ложе нескверно»: священник РПЦ заявил, что секс во время Великого поста для супругов в законном браке не является грехом
Протоиерей и настоятель подворья Свято-Троицкой Сергиевой лавры в Пересвете Константин Харитонов заявил, что сексуальные отношения в Великий пост не рассматриваются церковью как греховные, если мужчина и женщина находятся в официальном браке. Об этом сообщает URA.ru.
«Интимные отношения между мужчиной и женщиной возможны только в законом браке, все остальное — смертный грех. <…> Меру воздержания во время Великого поста супруги решают сами между собой, „брак честен, ложе нескверно“», — отметил священник, процитировав слова апостола Павла.
Ранее другой представитель РПЦ, иерей Николай Савченко, заявил, что, несмотря на существующие в стране демографические проблемы, до Пасхи мужчинам и женщинам все-таки лучше воздержаться. «Есть такое правило, что в пост сдерживаться надо. Но если один из супругов не может это понести, и это [воздержание] может вызвать для него соблазн и опасность. Если он может как-то не выдержать этого и допустить что-то трагическое и неисправимое, то тогда не является грехом, если второй супруг с пониманием к этому отнесется и не будет строго соблюдать. Даже у самого апостола есть прямо точное указание на эту тему — что это возможно только по согласию. Да, сейчас мы находимся в непростой демографической обстановке. <…> Мы все это знаем, понимаем, видим, скорбим, конечно же. Но я думаю, что все-таки периоды воздержания, наоборот, помогают», — сказал он.
Pikoso.kz / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
