Учитель из Хабаровска через суд добивается увеличения оклада до уровня МРОТ
26 января Железнодорожный суд Хабаровска рассмотрит иск педагога и члена регионального отделения профсоюза «Учитель» Екатерины Агошиной. Она подала иск к городскому управлению образования и администрации Хабаровска. Цель — добиться повышения оклада и внесения изменений в региональном положении о системе оплаты труда учителей. Об этом пишет ТАСС.
По закону, оклад (оплата труда за ставку) учителя должен быть не ниже МРОТ, который с 1 января 2026 года составляет 27 093 рубля. Однако оклад педагогов в постановлении администрации Хабаровска ниже — 12 247 рублей, и Агошина требует пересмотреть эту сумму, вывести ее на уровень минимального размера оплаты труда.
Юрист Олег Самсонов, взявший дело, в разговоре с «Известиями» отметил, что подобные проблемы есть во многих регионах, но их «власти ссылаются ссылаются на то, что установление зарплат учителей относятся к полномочиям регионов. Однако еще в сентябре 2024 года постановление Конституционного суда РФ от 23.09.2024 № 40-П закрепило, что оклады учителей не могут быть ниже МРОТ».
С этим, по информации «Известий» не согласна администрация Хабаровска. Постановление КС, по мнению региональных властей, не предусматривает установления окладов педагогов в размере МРОТ и плату за ставку каждый субъект определяет самостоятельно.
Представители власти добавили, что губернатор Хабаровского края и так планировал с 2026 года повысить оклады школьных учителей на 25%. То есть сумма за ставку составит 15 308 рублей и всё еще не будет равна МРОТ.
Поэтому Агошина и профсоюз «Учитель» пытаются через суд добиться изменений в региональных постановлениях и достойной оплаты труда.
Также профсоюз недавно запустил флешмоб, где учителя рассказывают о своей зарплате и требуют справедливой оплаты своего труда. Об акции мы рассказывали здесь.
Изображение: Daniel Tadevosyan/ Shutterstock/ Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







