Американка, написавшая детскую книгу о переживаниях после смерти одного из родителей, получила пожизненное за убийство мужа
После смерти мужа Коури Ричинс публично рассказывала о навыках переживания горя и выпустила детскую книгу «Ты со мной?»
Жительница американского штата Юта Коури Ричинс, написавшая детскую книгу о переживании утраты после смерти мужа, приговорена к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение за его убийство, сообщает ABC News.
История получила широкий резонанс в США и за их пределами, дело особенно активно обсуждалось в сообществах поклонников тру-крайма после ареста Ричинс в 2023 году.
После смерти мужа Коури Ричинс публично рассказывала о навыках переживания горя и выпустила детскую книгу «Ты со мной?», посвященную детям, потерявшим родителей. Книга рассказывала о ребенке, который пытается справиться со смертью отца и сохранить ощущение эмоциональной связи с ним. Сама Ричинс утверждала, что написала ее ради собственных сыновей, чтобы помочь им пережить потерю.

Именно этот контраст между публичным образом заботливой матери и обвинениями в убийстве мужа сделал дело особенно резонансным. Во время оглашения приговора родственники обеих сторон плакали и обнимались в зале суда.
Следствие установило, что в марте 2022 года Коури Ричинс подмешала своему мужу Эрику Ричинсу смертельную дозу фентанила в коктейль в их доме недалеко от Парк-Сити. По данным прокуратуры, концентрация наркотика превышала смертельную дозу примерно в пять раз. После употребления напитка мужчина умер.
Присяжные в марте 2026 года признали Ричинс виновной в убийстве при отягчающих обстоятельствах, а также еще по четырем тяжким статьям, включая мошенничество со страховками, подделку документов и покушение на убийство. Последний эпизод касался событий Дня святого Валентина за несколько недель до смерти Эрика Ричинса. Обвинение утверждало, что тогда женщина уже пыталась отравить мужа, подмешав фентанил в сэндвич. Мужчина потерял сознание, но выжил.
На суде прокуратура утверждала, что 36-летняя Ричинс, работавшая агентом по недвижимости и занимавшаяся перепродажей домов, имела многомиллионные долги и рассчитывала получить деньги после смерти мужа. По версии обвинения, она ошибочно полагала, что унаследует состояние супруга стоимостью более 4 млн долларов. Также следователи заявили, что без ведома мужа она оформила несколько полисов страхования жизни на общую сумму около 2 млн долларов.
Прокуроры утверждали, что к моменту убийства Ричинс планировала будущее с другим мужчиной. В суде были представлены текстовые сообщения между ней и Робертом Джошем Гроссманом, с которым, по данным следствия, у нее был роман. В переписке обсуждались планы развода, получение миллионов и последующая совместная жизнь.
Одним из ключевых доказательств стали данные цифровой экспертизы телефона обвиняемой. Следствие показало присяжным историю интернет-запросов Ричинс, среди которых были фразы: «какова смертельная доза фентанила», «роскошные тюрьмы для богатых в Америке» и «что указывается в свидетельстве о смерти при отравлении».
Прокуратура также представила запись звонка в службу 911, сделанного в ночь смерти Эрика Ричинса. Во время процесса обвинитель округа Саммит Брэд Бладворт заявил, что на записи слышен «не голос женщины, внезапно ставшей вдовой, а голос „черной вдовы“».

Особое внимание в процессе уделялось судьбе троих сыновей пары. На момент смерти отца детям было 9, 7 и 5 лет. Сейчас они находятся под опекой сестры погибшего, Кэти Ричинс-Бенсон. В суде она заявила, что мальчики «не должны быть реквизитом для извращенной детской книги о горе и утрате».
Социальные работники зачитали письма детей, в которых все трое говорили, что боятся возможного освобождения матери. По словам сыновей, Ричинс угрожала убить их питомцев, а также показывала детям видео голодающих детей из зон боевых действий, если они отказывались есть показавшуюся им сырой еду.
Средний сын пары, которому сейчас 11 лет, заявил, что мать лишила его отца «из-за жадности» и заставила чувствовать себя взрослым слишком рано. Он рассказывал, что ему приходилось заботиться о младшем брате, потому что мать часто не следила за детьми. По его словам, после смерти отца Ричинс внушала ему страх даже перед тем, чтобы сидеть на стороне кровати, где раньше спал отец, говоря, что он тоже может умереть.
Старший сын, которому сейчас 13 лет, также заявил в письме, что чувствовал ответственность за младших детей и утверждал, что мать нередко запирала его в комнате, пока употребляла алкоголь.
Сама Коури Ричинс продолжала отрицать вину. Во время заседания она назвала вердикт «абсолютной ложью» и, обращаясь к сыновьям, которых не было в зале суда, попросила их не отказываться от нее и «быть похожими на отца».
Судья Ричард Мразик, назначая наказание в день, когда Эрику Ричинсу должно было исполниться 44 года, заявил, что считает женщину слишком опасной для освобождения. В итоге суд приговорил ее к пожизненному заключению без возможности УДО. Защита уже заявила о намерении обжаловать приговор.
фото: обложка книги, Аmazon.com, пресс-служба суда
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







