Японские ученые создали нейросеть, выявляющую мужское бесплодие по простому тесту крови
Группа медиков из японского медниверситета Тохо разработала ИИ-алгоритм, способный с точностью 74% выявлять мужское бесплодие, используя простейший анализ крови, который можно сделать в любой клинике. Об этом сообщает Daily Mail.
По словам профессора кафедры урологии Хидеюки Кобаяси, возглавившего исследование, высокий уровень достоверности тестирования основывается на анализе шести гормональных биомаркеров, присутствующих в крови мужчин.
«Обычно первым шагом в диагностике мужского бесплодия является проведение анализа спермы, и если обнаруживаются отклонения, проводится гормональный тест. Уникальная особенность этого исследования заключается в том, что оно определяет риски мужского бесплодия сразу на основе гормонального теста, а не анализа спермы. Анализ спермы — это простой тест, но он совсем точно выявляет мужское бесплодие, потому что только центры по лечению бесплодия имеют условия для эякуляции и специализированное оборудование для проведения теста. К тому же, некоторые мужчины по социальным или религиозным мотивам не могут эякулировать путем мастурбации. Анализ спермы считается необходимым для диагностики мужского бесплодия, но он недоступен в медицинских учреждениях, кроме тех, которые специализируются на лечении бесплодия», — добавил профессор Кобаяси.
В новом исследовании ученые обучили ИИ-модель прогнозирования на данных 3662 мужчин, которые сдавали спермограмму и гормональные тесты для диагностики мужского бесплодия с 2011 по 2020 год. Из каждой пробы биоматериала измерялись его объем и концентрация сперматозоидов. Также измерялась подвижность сперматозоидов, что, конечно же, связано с оплодотворением яйцеклетки.
Также в образцах крови измерялись различные гормоны, связанные с высоким или низким количеством сперматозоидов в сперме, включая тестостерон, фолликулостимулирующий гормон (ФСГ), пролактин (ПРЛ) и эстрадиол (Э2). Далее нейросеть протестировали с использованием данных за 2021 и 2022 годы, для которых были доступны как анализ спермы, так и гормональные тесты.
По данным 188 пациентов в 2021 году точность теста составила 58%, в для данных 166 пациентов в 2022 году точность анализа составила около 68%. На основе данных 3 662 пациентов точность возрастала до 74%
По словам разработчиков, инструмент начнут внедрять в клиниках Японии в ближайшие пять лет.
New Africa / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







