Против судмедэксперта в деле о «пьяном» мальчике возбудили уголовное дело
Следователи возбудили дело о халатности в отношении судмедэксперта Сергея Насонова, который нашел алкоголь в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в Кировской области. Как сообщает RT, представитель семьи погибшего ребёнка при этом считает, что Насонов должен быть наказан по более суровой статье за дачу «заведомо ложное заключение эксперта».
3 июля 2019 года в Кировской области в результате наезда под колёсами автомобиля сотрудника полиции погиб шестилетний мальчик. Эксперт Сергей Насонов подписал результаты судмедэкспертизы, установившей, что в крови ребёнка на момент аварии было 0,51 промилле алкоголя. Такая версия событий вызвала возмущение родителей погибшего и широкий резонанс в СМИ. Насонов продолжал настаивать на своём и приводил разнообразные анатомические объяснения, почему в крови маленького мальчика мог оказаться алкоголь.
Позже на допросе в СК Насонов от своих слов отказался и признал ошибку. 14 ноября в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 1 Статьи 293 УК РФ (халатность).
«Будучи обязанным строго руководствоваться инструкцией, Насонов С. В. в период с 13.07.2019 по 05.09.2019 вследствие недобросовестного отношения к службе не исполнил в полном объёме свои должностные обязанности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.После этого Насонов С. В., продолжая недобросовестно относиться к службе, не организовал незамедлительную пересылку образца крови, направив его в лабораторию только 18.09.2019».
постановление следователя СК
Представитель семьи погибшего ребёнка считает, что действия Насонова подпадают под Статью 307 УК РФ (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод). Отец погибшего мальчика Владимир Суворов уже подавал в СК ходатайство о том, чтобы статью Насонову переквалифицировали, но оно было отклонено следователем, который не нашёл для этого оснований. Также известно, что представителю семьи ребёнка пишут родственники Насонова, которые утверждают, что эксперту «приказали вписать в заключение смерть от алкоголемии и он не виноват».
При этом находившийся за рулём полицейский Сергей Меньшиков до сих пор проходит по делу только в качестве свидетеля и продолжает работать в МВД.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
