Судмедэксперт по делу погибшего в ДТП «пьяного» мальчика признал, что ребёнок был трезв
На допросе в СК судмедэксперт Сергей Насонов, который установил, что в крови погибшего в ДТП ребёнка был спирт, признал, что ошибся. Как сообщает RT со ссылкой на представителя семьи мальчика, факт ошибки в экспертизе подтвердил руководитель Насонова.
В качестве объяснения произошедшего медики заявили, что этиловый спирт в крови ребёнка появился из-за неправильного хранения в городском морге, в котором не было холодильника. Семья ребёнка уже подала заявления в СК и прокуратуру с просьбой привлечь судмедэксперта к уголовной ответственности за халатность.
«На допросе в СК Сергей Насонов и его начальник Мельников признали факт того, что ребёнок не употреблял алкоголь. А эти 0,51 промилле появились из-за грубого нарушения правил проведения судебно-медицинской экспертизы. Кровь в течение трёх дней хранилась в морге в открытом доступе — там просто не было холодильных камер».
представитель семьи погибшего мальчика
Кроме этого, родственники погибшего не согласны с условиями проведения следственного эксперимента. Следствие считает, что шестилетний ребёнок в резиновых сапогах смог разогнаться на велосипеде до скорости в 19,6 километров в час.
«Реальная скорость ребёнка была 11 км/ч. Дело в том, что в следственном эксперименте принимал участие ребёнок старше погибшего мальчика. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об освидетельствовании водителя на алкогольное и наркотическое опьянение».
представитель семьи погибшего мальчика
Расследование резонансного ДТП в Кировской области, в котором под колёсами машины сотрудника МВД Сергея Меньшикова погиб шестилетний мальчик, глава СК Александр Бастрыкин в центральный аппарат ведомства. Несмотря на это, родители не верят, что полицейский, который был за рулём, будет наказан. Они надеются, что водитель получит хотя бы год условного срока.
«И то было бы хорошо. А что касается гражданских исков о возмещении ущерба, родители их не подавали. Боятся, что в случае, если его не признают виновным в ДТП, Меньшиков подаст на них самих иск о возмещении средств на ремонт своего автомобиля. Как бы так не случилось».
представитель семьи погибшего мальчика
В середине октября пресс-служба МВД Кировской области прокомментировала ДТП и сказала, что, по мнению экспертов, сотрудник полиции, находившийся за рулём, никак не мог избежать наезда. По версии следствия, мужчина, находясь в отпуске, на личном автомобиле ехал по главной дороге села и правил не нарушал.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
