Судмедэксперт по делу погибшего в ДТП «пьяного» мальчика признал, что ребёнок был трезв
На допросе в СК судмедэксперт Сергей Насонов, который установил, что в крови погибшего в ДТП ребёнка был спирт, признал, что ошибся. Как сообщает RT со ссылкой на представителя семьи мальчика, факт ошибки в экспертизе подтвердил руководитель Насонова.
В качестве объяснения произошедшего медики заявили, что этиловый спирт в крови ребёнка появился из-за неправильного хранения в городском морге, в котором не было холодильника. Семья ребёнка уже подала заявления в СК и прокуратуру с просьбой привлечь судмедэксперта к уголовной ответственности за халатность.
«На допросе в СК Сергей Насонов и его начальник Мельников признали факт того, что ребёнок не употреблял алкоголь. А эти 0,51 промилле появились из-за грубого нарушения правил проведения судебно-медицинской экспертизы. Кровь в течение трёх дней хранилась в морге в открытом доступе — там просто не было холодильных камер».
представитель семьи погибшего мальчика
Кроме этого, родственники погибшего не согласны с условиями проведения следственного эксперимента. Следствие считает, что шестилетний ребёнок в резиновых сапогах смог разогнаться на велосипеде до скорости в 19,6 километров в час.
«Реальная скорость ребёнка была 11 км/ч. Дело в том, что в следственном эксперименте принимал участие ребёнок старше погибшего мальчика. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об освидетельствовании водителя на алкогольное и наркотическое опьянение».
представитель семьи погибшего мальчика
Расследование резонансного ДТП в Кировской области, в котором под колёсами машины сотрудника МВД Сергея Меньшикова погиб шестилетний мальчик, глава СК Александр Бастрыкин в центральный аппарат ведомства. Несмотря на это, родители не верят, что полицейский, который был за рулём, будет наказан. Они надеются, что водитель получит хотя бы год условного срока.
«И то было бы хорошо. А что касается гражданских исков о возмещении ущерба, родители их не подавали. Боятся, что в случае, если его не признают виновным в ДТП, Меньшиков подаст на них самих иск о возмещении средств на ремонт своего автомобиля. Как бы так не случилось».
представитель семьи погибшего мальчика
В середине октября пресс-служба МВД Кировской области прокомментировала ДТП и сказала, что, по мнению экспертов, сотрудник полиции, находившийся за рулём, никак не мог избежать наезда. По версии следствия, мужчина, находясь в отпуске, на личном автомобиле ехал по главной дороге села и правил не нарушал.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
