Законопроект о льготном поступлении в вуз для пасынков и падчериц участников СВО прошел первое чтение
Законопроект о льготном поступлении в вузы для пасынков и падчериц участников СВО был принят в первом чтении, сообщает ТАСС.
Документ предлагает распространить особые правила поступления на программы бакалавриата и специалитета не только для родных детей участников спецоперации, но и для их пасынков и падчериц.
Авторы инициативы ранее указали на несправедливость ситуации, когда участник СВО воспитывает детей жены и выполняет отцовские функции, однако они не имеют тех же льгот, что и родные дети. «В таком случае ребенок фактически не имеет другого отца, находится на содержании отчима и считает его своим родным отцом, однако он не может рассчитывать на льготы при поступлении в вуз, предусмотренные для родных детей участника специальной военной операции», — говорится в пояснительной записке.
В документе уточняется, что в случае принятия поправок пасынки и падчерицы участников СВО смогут бесплатно поступать на подготовительные отделения вузов и первоочередно зачисляться на программы СПО вне зависимости от результатов освоения школьной программы.
По итогам приемной кампании 2025 года в российские вузы по квоте для участников СВО и членов их семей было зачислено на 74,2% больше студентов, чем в прошлом году. Воспользовавшихся этой льготой в этом году было 28 383 человека.
Согласно официальным данным, которые публиковало Минобрнауки, в 2025 году по спецквоте было выделено 50 957 мест. Доля зачисленных по ней студентов составила более половины от ее общего объема (55,7%). Еще год назад при сравнимом объеме квоты (50 496 мест) ее использовали лишь на треть (32,3%).
В этом году зачисление по отдельной квоте выросло во многих ведущих российских вузах. Например, в ВШЭ по отдельной квоте поступили 370 студентов (+37% к 2024 году), в РАНХиГС — 355 человек (+70%), в МГТУ имени Баумана зачислили 295 человек (+54%), а в СПбПУ — 252 студента (+70%).
Меньше всего студентов по льготе поступило в НИЯУ МИФИ — 52 человека (+21%), а в МФТИ на такие же места поступил в этом году 41 абитуриент (+105%).
Jayakri / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






