Переполненные семьи оказались менее счастливыми, чем бездетные — данные исследования
Ученые пришли к выводу, что наличие слишком большого числа детей, превышающего желаемое количество, может сильнее снижать удовлетворенность жизнью, чем отсутствие детей вовсе. К такому результату пришли исследователи, проанализировавшие данные крупного опроса взрослых респондентов, посвященного репродуктивным предпочтениям и уровню благополучия, сообщает Daily Mail.
Исследование основано на анализе данных «Социально-экономического панельного исследования Германии», которое проводит сбор информации о жизни домохозяйств, включая вопросы о количестве детей и желаемом размере семьи. Работа была выполнена исследователями из Берлинского университета.
В исследовании приняли участие более 23 тысяч взрослых. Ученые разделили их на пять групп в зависимости от их жизненной ситуации и репродуктивных планов: бездетные по собственному выбору; люди, которые хотели иметь детей, но не смогли; родители, у которых фактическое число детей совпало с желаемым; а также те, у кого детей оказалось меньше, чем они планировали, и те, у кого детей, наоборот, оказалось больше, чем они изначально хотели. После этого респонденты оценивали уровень своей общей удовлетворенности жизнью с учетом факторов работы, баланса между личной и профессиональной жизнью и семейного положения.
Результаты показали, что большинство людей в той или иной степени не достигают желаемого числа детей. Однако наиболее заметное снижение уровня психологического благополучия зафиксировано только у одной группы — у родителей, у которых детей оказалось больше, чем они хотели изначально. При этом отсутствие детей, как по личному выбору, так и по объективным причинам, не было связано с ухудшением уровня жизни или субъективного благополучия.

Автор исследования, доктор Лаура Бухингер, заявила, что превышение желаемого числа детей стабильно связано с более низким уровнем удовлетворенности жизнью как у женщин, так и у мужчин.
Ученые предполагают, что такой эффект может объясняться скрытыми издержками родительства — финансовыми, эмоциональными и временными нагрузками, которые усиливаются при большем числе детей, чем планировалось.
По словам Бухингер, несмотря на социальные ожидания, особенно в отношении женщин, именно повышенная нагрузка материнства может нивелировать эти ожидания и приводить к снижению субъективного благополучия. Она также отметила, что женщины без детей, как правило, имеют больше возможностей для профессионального развития, финансовой независимости и формирования социальных связей и увлечений, что связано с более здоровым старением.
Предыдущие исследования также указывали, что материнство может быть связано с более низкой самооценкой и снижением удовлетворенности отношениями из-за значительной физической и эмоциональной нагрузки.
Отдельные данные, опубликованные в исследованиях 2025 года, показывают, что женщины выполняют более 70% домашних обязанностей, тогда как мужчины берут на себя около 43%, что дополнительно усиливает гендерный дисбаланс в распределении нагрузки внутри семьи. Таким образом, авторы подчеркивают, что ключевым фактором благополучия родителей является не сам факт наличия детей, а соответствие фактического числа детей их личным ожиданиям и жизненным планам.
Drazen Zigic / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







