Отец Алисы Тепляковой усомнился в профессионализме декана психфака МГУ из-за темы его научных работ

«Тут в комментариях неясный аноним стал писать, что он „кандидат наук, а значит, очень умный“.Для случайного читателя поясним, что это совершенно не так. Что докторская, что кандидатская степень присваивается за конкретную работу в конкретной теме конкретной специализации конкретной науки.Приведем пример известного ныне ученого, декана, академика и просто хорошего человека.О чем же его кандидатская работа?"Произвольная регуляция при функциональных сексуальных расстройствах: На модели психогенной импотенции"Глубокий специалист по импотенции, судя по всему. Возможно, выдающийся.К докторской знания углубились и расширились.«Знаково-символическое опосредствование сексуальной функции в норме и патологии"Тут уже чувствуется академический задел, верно? Но почему-то возглавляет он кафедру методологии психологии. Наверное, методичное изучение импотенции дает глубочайшие знания в вопросах педагогики и психологии. Не зря же человек возглавлял Российскую Академию Образования, верно? Понятно, что при таком ракурсе сложно понять, как учить Алису. Мало того, что девочка, так ещё и девятилетняя. Я-то другую психологию изучал, у меня все больше мышление, мотивация, социальные группы, психология влияния, педагогика, формирующие эксперименты. А какие у Юрия Петровича модельные формирующие эксперименты в области лечения импотенции? Вот то-то и оно, Павел-«кондедат» из комментариев. Хейтер ты идейный, а человек глупый. Я ж не спорю с тем, что Зинченко лучше меня в импотенции разбирается. А вот в педагогике-далеко не факт…»

пост в аккаунте @who_stole_tarts