Рособрнадзор нашёл нарушения в новом здании Европейского университета в Санкт-Петербурге
До их устранения вуз не сможет получить новую лицензию
Помещения нового здания Европейского университета в Санкт-Петербурге не прошли проверку Рособрнадзора. В ведомстве считают, что они не соответствуют лицензионным требованиям.
«Мы получили акт проверки, который выявил ряд несоответствий — главным образом в части материально-технического обеспечения и создания условий для обучения лиц с ограниченными возможностями. Разумеется, и те и другие условия мы создали», — сказала руководитель аппарата ректора вуза Алла Самолётова. Кроме того, в Рособрнадзоре считают, что вуз не доработал программу повышения квалификации по направлению «Новейшие методы социологических исследований города».
Заявка на новую лицензию подавалась на здание на Гагаринской улице, куда временно перенесён учебный блок вуза. Административная часть инфраструктуры остаётся в особняке Кушелева-Безбородко. По словам Самолётовой, в акте Рособрнадзора не сказано, что конкретно не соответствует нормативам.
На днях комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга сообщил, что вуз должен покинуть особняк Кушелева-Безбородко до 10 октября. Вуз обратился в Смольный с просьбой пересмотреть сроки выселения.
Окончательное решение по заявке на лицензию ещё не принято. У вуза есть время до начала ноября, чтобы устранить недочёты. Сейчас занятия в вузе не ведутся, студентов в 2017 году не набирали.
Прошлой осенью в Европейском университете проходили проверки. Работу университета остановили по решению Дзержинского суда и Рособрнадзора 7 декабря 2016 года. Среди причин отзыва лицензии в ведомстве назвали несвоевременную аттестацию сотрудников и недостаточную квалификацию преподавателей факультетов политологии и социологии. Через неделю вузу удалось через суд вернуть себе лицензию.
В марте Арбитражный суд Санкт-Петербурга 20 марта удовлетворил иск Рособрнадзора и повторно лишил вуз лицензии. ЕУСПб пытался обжаловать решение инстанции, но летом решил оформить новую лицензию.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
