Никогда не состоявшие в браке люди могут чаще сталкиваться с онкологическими заболеваниями — данные исследования
Мужчины, никогда не состоявшие в браке, были почти в 2,5 раза чаще подвержены развитию рака пищевода
Женщины, которые никогда не состояли в браке, могут сталкиваться с риском развития онкологических заболеваний, который до 85% выше, чем у замужних женщин. К такому выводу пришли авторы крупного международного исследования, результаты работы публикует Daily Mail.
Ученые выяснили, что, например, мужчины также демонстрируют повышенные показатели онкологических рисков. По данным ученых, мужчины, никогда не состоявшие в браке, примерно на 70% чаще заболевают раком по сравнению с женатыми, разведенными или овдовевшими. Повышенный риск распространяется на широкий спектр онкологических заболеваний, включая рак легких, кишечника и пищевода, особенно те формы, которые связаны с предотвратимыми факторами риска, такими как курение.
Исследование провели специалисты онкологического центра Sylvester при Медицинской школе Миллера Университета Майами. Авторы работы проанализировали данные более чем 100 млн человек и изучили свыше 4 млн случаев рака, диагностированных в период с 2015 по 2022 год, сосредоточив внимание на взрослых людях в возрасте 30 лет и старше. Оказалось, что мужчины, которые никогда не состояли в браке, значительно чаще заболевали раком по сравнению с женатыми, разведенными или овдовевшими. При этом различия оказались еще более выраженными среди женщин. Для некоторых видов рака разрыв оказался особенно заметным.
Так, мужчины, никогда не состоявшие в браке, были почти в 2,5 раза чаще подвержены развитию рака пищевода. Женщины, никогда не состоявшие в браке, демонстрировали почти в три раза более высокую статистику по раку шейки матки по сравнению с замужними женщинами. Оба этих вида рака тесно связаны с инфицированием вирусом папилломы человека (ВПЧ) — широко распространенным вирусом, передающимся при сексуальном контакте. В большинстве случаев он не вызывает выраженных симптомов, однако со временем может привести к развитию онкологических заболеваний. По мнению исследователей, различия в уровне контакта с ВПЧ и в частоте прохождения скрининга могут частично объяснять выявленные различия.

Что касается других видов рака женской репродуктивной системы, ученые предположили, что более низкий риск среди замужних женщин может быть связан, в частности, с более высокой частотой родов. В то же время связь между браком и риском рака оказалась менее выраженной для заболеваний, в отношении которых давно действуют эффективные программы скрининга, таких как рак молочной железы, рак щитовидной железы и рак предстательной железы.
Интересно, что наиболее выраженный «защитный эффект» от брака наблюдался среди чернокожих мужчин — группы населения, у которой в целом фиксируется самый высокий уровень заболеваемости раком, но при этом показатели существенно снижаются среди состоящих в браке.
Соавтор исследования профессор Фрэнк Пенедо отметил, что семейное положение часто рассматривается как второстепенная характеристика пациента, однако полученные результаты показывают: этот фактор может отражать аспекты риска возникновения рака, которые не полностью объясняются такими переменными, как раса, возраст или социально-экономический статус.
При этом исследователи подчеркивают: полученные данные не означают, что сам по себе брак защищает от рака. Существенную роль, вероятно, играют особенности образа жизни. Авторы работы также указали на ограничение исследования: в нем не учитывались люди, состоящие в длительных партнерских отношениях без официального брака. Этот фактор, по мнению ученых, требует отдельного изучения в будущих исследованиях.
В целом исследователи пришли к выводу, что хотя брак нельзя считать «магическим щитом» от рака, он может служить полезным индикатором скрытого риска заболевания, а социальные факторы, включая семейное положение, следует учитывать как важные маркеры онкологического риска.
PeopleImages / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







