Путин: «Женщины смогут выйти на пенсию в 60 лет, а многодетные матери — ещё раньше»
Президент смягчил пенсионную реформу
Президент России Владимир Путин сообщил о смягчении пенсионной реформы. Пенсионный возраст для женщин повысят не на восемь лет, как было объявлено раньше, а на пять лет — до 60 лет.
При этом многодетные матери получат возможность досрочно выйти на пенсию. Если у женщины трое детей, она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей — на четыре года раньше. Если пять и более детей — они смогут выходить на пенсию в 50 лет, как сейчас.
«В нашей стране отношение к женщинам особое, бережное. Мы понимаем, что они не только трудятся по основному месту работы, на них, как правило, весь дом, забота о семье, воспитание детей, хлопоты о внуках. Пенсионный возраст для женщин не должен повышаться больше, чем для мужчин»
Владимир Путин
Помимо этого, президент предложил установить «особую льготу» для тех, кто должен был выйти на пенсию ближайшие два года, — право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста. Например, человек, который должен был выйти на пенсию по новому закону в январе 2020 года — может это сделать в июле 2019-го.
Ещё Путин предложил на три года уменьшить стаж, который даёт право на досрочный выход на пенсию. Для женщин — до 37 лет, а для мужчин — до 42-х. Для компаний введут административную или уголовную ответственность за увольнение людей предпенсионного возраста.
Для граждан предпенсионного возраста появится специальная программа по повышению квалификации. Она будет финансироваться из федерального бюджета. А размер пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста увеличится с 4900 рублей до 11280 рублей с 1 января 2019 года. Период выплаты составит один год.
Изначальный проект реформы предполагал повысить возраст выхода на пенсию с 60 до 65 лет у мужчин и с 55 до 63 лет — у женщин. Кроме того, планировалось изменить правила получения досрочной пенсии для педагогов (чем они были очень возмущены). Сейчас для того, чтобы досрочно выйти на пенсию, у учителей должен быть стаж работы не меньше 25 лет. При новом законе деньги они смогут начать получать на восемь лет позже.
Безработица должна нормально оплачиваться, 11тр может и не плохо, только вот встать туда тяжело, да и за квартиру 10тр надо заплатить. Плохо что верхам не видеы реальные проблемы людей.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?- Виктория Ильина
Разговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад 
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
