В Госдуме предложили отправлять в военкомат мужчин, пользующихся приложениями типа Pure
Зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов в эфире радиостанции «Говорит Москва» призвал отправлять в военкомат мужчин, пользующихся приложениями для интимных встреч типа Pure. Вычислять пользователей приложений парламентарий намерен «по следам в Сети».
Также, по словам Милонова, работодателям следует обратиться к помощи психологов, чтобы выявлять сотрудников, пользующихся такого рода предложениями.
«Это приложение же оставляет следы в Сети. Вот поэтому мужчины, которые пользуются этим приложением, явно сигнализируют о том, что они просто ошиблись — зашли не в ту дверь. Хотели зайти в дверь военкомата, а зашли в дверь вот этого знакомства. Если им не хватает адреналина и острых ощущений — добро пожаловать. Надо показать, что они настоящие мужчины.
Настоящий мужчина — не тот, который в Pure найдет себе какую-то милфу, а тот, который может показать, что он крутой. Если серьезно, то люди, которые пользуются этим приложением… Я бы на месте их работодателей приглашал бы психологов для того, чтобы проверять, не пользуются ли их работники этим приложением, потому что явно ему нельзя доверять высокоточные машины и сложные механизмы».
Виталий Милонов, зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи
Ранее Милонов обратился к ретейлерам с просьбой убрать с полок в кассовой зоне презервативы, которые часто лежат там рядом с конфетами. «Я считаю, что подобного рода товары не должны продаваться вместе с детскими конфетами на кассах магазинов. Товары пускай продаются такие, презервативы. Все-таки я продавал бы их на неких полках для взрослых, а не там, где дети могут, выбирая коробки со сладким, наткнуться на презервативы. Нет необходимости познавать в пять лет, что это такое. Это неуместно», — считает депутат.
ArtOfPhotos / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







