Исследование: мужчины с более качественной спермой живут дольше
Группа ученых, работающая на базе университетской больницы Копенгагена, установила, что разница в продолжительности жизни между мужчинами с самым высоким и самым низким качеством спермы составляет почти три года. То есть фактически сперматозоиды могут быть «канарейками в угольной шахте» мужского здоровья и сигнализировать о том, что в организме мужчины не все в порядке. Об этом сообщает The Guardian.
Датские ученые проанализировали образцы биоматериала почти 80 тысяч мужчин и обнаружили, что те, кто производил более 120 млн подвижных сперматозоидов за одну эякуляцию, жили на два-три года дольше, чем те, у кого этот показатель был менее 5 млн. Мужчины с самым высоким качеством спермы в среднем жили до 80,3 лет, тогда как те, у кого сперма была самого низкого качества, — до 77,6 лет. «Похоже, что чем лучше качество спермы, тем дольше продолжительность жизни», — сказала доктор Лэрке Прискорн, эпидемиолог из университетской больницы Копенгагена, которая проводила исследование вместе с доктором Нильсом Йоргенсеном, андрологом той же больницы.
Это открытие предполагает, что качество спермы отражает общее состояние здоровья мужчины и вероятность развития у него заболеваний в будущем. По каждому из параметров, которые исследователи проверяли в сперме, более низкое качество было связано с более ранней смертью.
В исследовании участвовали мужчины, которые проходили анализ спермы с 1965 по 2015 год, обратившись к врачам из-за проблем с фертильностью. Их образцы оценивались по объему спермы, концентрации сперматозоидов, их форме и проценту подвижных сперматозоидов. У некоторых мужчин сперматозоиды полностью отсутствовали, а у других сперма была очень хорошего качества.
Используя национальные регистры, исследователи изучали состояние здоровья участников до 50 лет после тестирования спермы. В течение этого периода умерло 8600 человек (11% группы). Около 60 тысяч мужчин сдали образцы спермы между 1987 и 2015 годами, и их данные содержали больше информации, включая уровень образования и медицинские диагнозы за 10 лет до анализа спермы.
Связь между низким качеством спермы и ранней смертью не была объяснена ни ранее диагностированными заболеваниями, ни уровнем образования мужчин, который часто отражает социально-экономический статус и отчасти такие факторы образа жизни, как курение, диета или физическая активность.
Прискорн отметила, что, хотя данные не раскрывают биологические механизмы этого явления, важную роль могут играть условия в утробе матери. В этом случае факторы, влияющие на развитие ребенка, могут оказывать негативное воздействие как на сперму, так и на общее состояние здоровья мужчины в будущем.
Теперь исследователи хотят выяснить, какие именно заболевания чаще встречаются у мужчин с низким качеством спермы. Если удастся выявить определенные болезни, врачи смогут рекомендовать профилактические меры мужчинам с повышенным риском, основываясь на анализе спермы.
Shidlovski / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





