Запрет пропаганды чайлдфри является элементом в стратегии нацбезопасности — Кузнецова
Вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова в эфире телеканала «Россия 24» заявила, что запрет пропаганды чайлдфри является элементом в стратегии нацбезопасности России.
«И я бы сказала, что это один из элементов реализации стратегии национальной безопасности, которая сегодня утверждена указом президента <…> Сегодня задача России, кроме борьбы за суверенитет на полях СВО, это борьба за наш нравственный ценностный суверенитет и борьба на демографическом фронте. Вот как бы ни казалось, что эта мера очень узкая, она являлась для нас оружием врага в борьбе на этих двух фронтах, ценностном и демографическом».
Анна Кузнецова, вице-председатель Госдумы
Когда Кузнецову корреспондент канала попросил расшифровать, что именно, по мнению властей, является пропагандой чайлдфри, парламентарий ответила, что не нужно вдаваться в крайности, а есть то, что «будет являться явным составом преступления». «Есть, конечно, личное мнение, есть призывы. Поэтому в законодательстве предполагается очень четко обозначить вот эту фразу „призывы“. И здесь, конечно, с одной стороны, те, кто так или иначе хочет призывать к этому, будут внимательнее к своим словам, потому что призывы к каким-то деструктивным формам поведения лично человека, это его личное дело, каждого», — сказала Кузнецова.
Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин уточнил, что под закон о запрете пропаганды идеологии чайлдфри не подпадает решение женщины отказаться от рождения ребенка. «Речь идет о пропаганде идеологии отказа от деторождения, под закон не подпадает решение женщины отказаться от рождения ребенка. Цель законопроекта — пресечь любой деструктивный контент, который может повлиять на решение личности о рождении детей. Не запретив это, мы не решим проблему демографии. Пропаганда бездетности — социально опасное явление», — сказала Володин.
фото: duma.gov.ru
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






