Миллиардеры планируют в разы увеличить количество спутников Земли — это может привести к необратимым последствиям
Сейчас на орбите Земли более 24 000 спутников
На земной орбите сейчас размещено более 24 тысяч спутников. Такие миллиардеры, как Джефф Безос и Илон Маск, планируют запустить в космос еще и центры обработки данных (ЦОД). Однако увеличение числа спутников и космического мусора может привести к уничтожению озонового слоя Земли и дестабилизации климата на планете. Об этом сообщает The Guardian.
Технологические гиганты предложили миллионы проектов по запуску «орбитальных центров обработки данных» и пытаются получить одобрения властей. Однако ученые предупреждают, что вывод на орбиту большого числа объектов представляет серьезные риски для планеты и ее населения.
«Эксплуатация более миллиона спутников, используемых центрами обработки данных, угрожает потенциально катастрофически масштабным загрязнением атмосферы, что может нанести ущерб климату, озоновому слою, здоровью человека и химическому составу самой стратосферы», — говорится в петиции организации EarthJustice, которая пытается не допустить одобрения плана технологических гигантов.
Ученые предупреждают, что предоставление технологическим миллиардерам полной свободы действий для загромождения нашего неба экспериментальными ЦОДами ускорит загрязнение стратосферы, которая в настоящее время сталкивается с беспрецедентным ростом содержания тяжелых металлов, вредных газов и углеродных частиц благодаря рекордному количеству запусков спутников.
Кроме того, в настоящее время на орбите уже находится более 24 тысяч спутников. В недавнем исследовании отмечалось, что, если спутниковая связь выйдет из строя, то космические объекты столкнуться через 2,8 дня, создавая риски безопасности для людей.
porst13 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?- Helen
Выбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей 
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах
