Ученые объяснили, почему космический объект Аррокот похож на снеговика
Ученые приблизились к разгадке происхождения загадочных «снеговиков» в поясе Койпера и получили новые доказательства того, как формировались одни из самых древних тел Солнечной системы. Об этом сообщает The Guardian.
Речь идет об объекте Arrokoth — самом далеком и примитивном небесном теле, когда-либо изученном космическим аппаратом с Земли. Он был подробно исследован зондом New Horizons во время полета в 2019 году. Аррокот находится в поясе Койпера — огромном кольце ледяных тел за орбитой Нептуна, где сосредоточены карликовые планеты, кометы и планетезимали — «зародыши» будущих планет.
Аррокот привлек внимание своей необычной формой: он напоминает снеговика или арахис, поскольку состоит из двух соединенных долей. По оценкам астрономов, от 10 до 25% объектов пояса Койпера имеют такую двойную структуру. Долгое время предполагалось, что обе части Аррокота сформировались одновременно и «мягко», без разрушительных столкновений, в результате процесса, известного как гравитационный коллапс. Однако детали этого механизма оставались предметом споров.
Теперь группа исследователей провела серию компьютерных симуляций, которые показали, что гравитационный коллапс действительно способен формировать подобные двойные объекты. Ученые смоделировали поведение облака «гальки» — скопления твердых частиц в протопланетном диске молодой Солнечной системы. Согласно гипотезе, миллиарды лет назад такие вращающиеся облака постепенно сжимались под действием собственной гравитации, образуя комки вещества — планетезимали. В рамках нового исследования было проведено 54 симуляции с облаком из 100 тысяч частиц радиусом около 2 км каждая — это упрощенная модель реального процесса, где частиц было бы значительно больше и они были бы гораздо меньше по размеру.
Результаты показали, что в некоторых случаях внутри облака формировались два небольших тела, которые начинали вращаться друг вокруг друга. Со временем их орбита постепенно сокращалась, и при скорости столкновения около пяти метров в секунду или ниже они мягко соприкасались и сливались, образуя так называемую «контактную двойную систему» — объект с двумя долями. Некоторые полученные в модели структуры поразительно напоминали Аррокот.
Ключевым отличием новой работы стало учет физики контакта частиц — того, как они «укладываются» друг на друга при соприкосновении. В предыдущих моделях этот фактор игнорировался, и расчеты показывали, что при столкновении образуется одно более крупное и почти сферическое тело. Новые данные демонстрируют, что мягкое слияние возможно и естественно в условиях ранней Солнечной системы. Исследование также усиливает более широкую гипотезу о том, что большинство планетезималей формировались именно через гравитационный коллапс, а не через серию случайных жестких столкновений.
Однако у ученых остаются вопросы. Симуляции показали, что лишь около 4% объектов могли сформироваться как «контактные двойники», тогда как наблюдения с помощью телескопов указывают на более высокую долю таких тел в поясе Койпера. Ученые предполагают, что либо природа использует и другие механизмы формирования, либо более сложные модели в будущем помогут сократить разрыв между расчетами и реальными наблюдениями.
Тем не менее результаты дают редкую возможность «увидеть» процесс рождения планетезималей почти от начала до конца — и приблизиться к пониманию того, как из облака космической пыли возникли первые строительные блоки планет.
buradaki / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






