Суд продлил меру пресечения экс-замглавы Минпросвещения и ректору Шанинки до 21 августа
Никулинский суд Москвы продлил меру пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемым в мошенничестве экс-замминистра просвещения Марине Раковой и ректору Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) Сергею Зуеву. Об этом сообщает ТАСС.
«Суд продлил меру пресечения Раковой, Зуеву, Евгению Заку, Максиму Инкину, Кристине Крючковой, Артуру Стеценко до 21 августа 2023 года», — сказали в суде. Проректору РАНХиГС Ивану Федотову продлен домашний арест на тот же срок. Все подсудимые обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). 6 марта в Никулинском суде началось первое заседание по существу уголовного дела.
По версии следствия, Ракова, будучи гендиректором ФГАУ «Фонд новых форм развития образования» (ФНФРО), совместно с и. о. гендиректора фонда Инкиным в период с июня 2017 по ноябрь 2018 года обеспечили заключение между фондом и Стеценко фиктивных трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним. По этой же схеме Ракова якобы организовала еще одно хищение более 2,1 млн рублей бюджетных средств, а Зак, используя фиктивное трудоустройство, похитил бюджетные денежные средства в сумме свыше 2,8 млн рублей.
Также в должности замминистра Ракова, а также Зак, занимавший в то время должность директора Института общественных наук РАНХиГС Зуев, директор Института отраслевого менеджмента РАНХиГС Федотов в период с февраля 2018 по май 2019 года обеспечили фиктивное трудоустройство 12 сотрудников Минпросвещения на должности научных сотрудников ИОН РАНХиГС. Как ранее сообщали в прокуратуре, Ракова совместно с Инкиным, Заком, Зуевым и Крючковой похитили часть средств федерального проекта «Учитель будущего» нацпроекта «Образование». Общая сумма ущерба составила 21 млн рублей.
Ракова и Зуев были задержаны в октябре 2021 года.
В ноябре 2023 года суд отпустил из-под ареста экс-замминистра просвещения Марину Ракову, ректора Шанинки Сергея Зуева и других фигурантов дела.
ID1974 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
