Ученые объяснили, почему человек не может найти ключи, даже когда они находятся у него перед глазами
При этом мужчины и женщины нередко используют разные стратегии визуального поиска
Потерянные на видном месте предметы могут оставаться незамеченными из-за особенностей работы мозга, а не из-за обычной невнимательности. Профессор анатомии Бристольского университета Мишель Спир объяснила, что в таких случаях действует феномен «слепоты невнимательности», при котором человек может не воспринимать объект, даже если он находится прямо в поле его зрения. Об этом сообщает Daily Mail.
По словам Спир, поиск предметов в повседневной обстановке связан с процессом, который в науке называют визуальным поиском. Однако мозг, как отмечает исследователь, работает в этом режиме далеко не идеально. Ученая подчеркивает, что зрение зависит не только от того, что видят глаза, но и от того, что мозг ожидает увидеть. Когда человек спешит, испытывает стресс или сосредоточен на другой задаче, мозг начинает фильтровать окружающую картину, выделяя только то, что считает важным.
Например, если человек потерял ключи, мозг автоматически создает ожидаемый образ, представляет, где они обычно лежат и как должны выглядеть. Но если реальные ключи лежат под необычным углом, частично прикрыты вещами или сливаются с окружающим беспорядком, мозг может фактически проигнорировать их, даже если взгляд уже упал на нужное место.
Как объясняет профессор, мозг не способен одновременно анализировать каждый предмет в поле зрения, поэтому он использует механизм внимания, выбирает отдельные детали и отсеивает все остальное. Именно поэтому «свежий взгляд» другого человека часто оказывается эффективнее. Тот, кто не строил предварительных ожиданий о местонахождении предмета, с большей вероятностью быстрее заметит потерянную вещь.
В статье также говорится, что мужчины и женщины нередко используют разные стратегии визуального поиска. По словам исследовательницы, в среднем женщины немного лучше справляются с поиском объектов в загроможденной среде, тогда как мужчины чаще показывают лучшие результаты в задачах, связанных с пространственной навигацией или мысленным вращением предметов в трехмерном пространстве.
Некоторые психологи связывают такие различия с историческим прошлым человечества и разделением ролей в обществах охотников-собирателей. Однако, как считает Мишель Спир, гораздо большую роль играют опыт человека, знание окружающей среды и особенности концентрации внимания, а не только пол.
В итоге, отмечает профессор Бристольского университета, визуальный поиск больше напоминает работу системы прогнозирования, чем простое рассматривание картинки. Мозг постоянно пытается предсказать, где должен находиться предмет, и направляет внимание в соответствии с этими ожиданиями. В большинстве случаев такие прогнозы оказываются верными. Но иногда предмет, находящийся буквально на виду, не совпадает с ожиданиями мозга, и человек его просто не замечает.
По словам ученой, именно поэтому люди, которые уверяют, что уже «посмотрели везде», зачастую действительно говорят правду. Проблема лишь в том, что мозг искал вещь не совсем тем способом.
Krakenimages.com / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







