Журнал факультета искусств МГУ удалил статью профессора вуза о великанах, живших на Земле, со ссылками на «Википедию», ЖЖ, Веды и Библию
Научный журнал факультета искусств МГУ «Теория и история искусства» удалил статью профессора Михаила Трещалина, в которой утверждалось, что в древние времена на Земле жили великаны. Автор при этом ссылался на тексты Торы, Библии, Коран, Веды, а также на материалы «Википедии», Яндекс.Дзен, ЖЖ и сайтов для женщин. На лженаучный текст в университетском издании обратили внимание журналисты RTVI.
Спорная статья о древних великанах после волны критики пропала из электронного архива, сейчас по ее адресу находится пометка «отозвана автором». Издание пишет, что из-за этого инцидента журнал факультета искусств МГУ могут исключить из «белого списка», куда входят наиболее авторитетные российские научные ресурсы.
Текст под названием «Гиганты в сказаниях и мифах древних цивилизаций» профессора факультета искусств МГУ Михаила Трещалина был опубликован в 2024 году в журнале «Теория и история искусства». В предисловии автора, например, было сказано, что «проведенный поиск и анализ информации позволяет судить о существовании в далеком прошлом на Земле великанов, сведения о которых содержатся практически во всех известных древних текстах — Торе, Библии, Коране, Ведах…». В списке литературы при этом были указаны несвойственные научным статьям источники: «Википедия», Яндекс.Дзен, Livejournal и ссылки на женские журналы.
Профессор Трещалин в ответе на журналистский запрос сказал, что действительно верит в существование великанов, а его статью отрецензировал и пропустил главны редактор Александр Лободанов (действующий декан факультета искусств, завкафедрой семиотики и общей теории искусства, где преподает автор публикации).
После того, как на странности текста обратили внимание журналисты, статья из онлайн-архива пропала.
кадр из фильма «Атака титанов», 2015 год
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?
O E«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят





