ВПР не должны быть источником негатива для учителей — Рособрнадзор
Рособрнадзор провел совещение по вопросам организации и проведения в 2026 году всероссийских проверочных работ (ВПР) в школах и заявил, что работы не должны быть источником избыточной бюрократической нагрузки и негатива для учителей. Об этом говорится на официальном сайте ведомства.
«Мероприятия по оценке качества образования не должны быть источником дополнительной бюрократии, становиться причиной наказаний учителей и школ за недостижение показателей в каких-то рейтингах. К таким моментам нужно относиться очень аккуратно и выверено. Надо строго следовать рекомендациям, которые мы даем», — заявил глава Рособрнадзор Анзор Музаев.
В ведомстве также напомнили, что объем контрольных и проверочных работ (в том числе и ВПР) не должен превышать 10% от общего объема времени, выделенного на изучение предмета. Кроме того, недопустимо проводить проверочные работы после уроков или в каникулы, а также приобретать бумагу и картриджи для печати заданий за счет родителей и учителей.
Руководитель Рособрнадзора также заявил о недопустимости устанавливать единый день проведения ВПР на региональном уровне: школы могут сами определять даты проведения проверочных работ. В этом году ВПР проведут в 4-8 и 10 классах. Сроки проведения — с 20 апреля по 20 мая.
superbeststock/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







