В Госдуме предложили периодически отключать россиянам интернет, потому что он «приносит больше вреда, чем пользы»
Депутат Госдумы Николай Арефьев предложил время от времени отключать россиянам интернет на неделю или как минимум на выходные. Об этом сообщает «Абзац».
По мнению 76-летнего парламентария, онлайн-активность приносит жителям страны «больше вреда, чем пользы», портит здоровье и способствует формированию зависимостей.
«В настоящее время интернет приносит больше вреда, чем пользы. Я понимаю, что для работы мне, например, интернет нужен для того, чтобы собрать необходимую информацию или найти подходящие материалы. Это все очень удобно, быстро — и все хорошо.
Однако дело в том, что, мне кажется, на 70% интернет используется для вреда своему собственному здоровью, потому что люди сидят там часами, сутками, годами, портят себе зрение и нервы. Игроманией, например, занимаются миллионы человек, причем они не просто играют, а делают это на деньги. Эта самая игра доводит людей до сумасшедшего дома.
Международная организация здравоохранения обеспокоена, потому что интернет способствует психологическим расстройствам людей. Поэтому тут, наверное, надо на целые недели отключать или делать это по выходным дням, чтобы люди отдохнули».
Николай Арефьев, депутат Госдумы
В СПЧ раскритиковали идею недельных отключений интернета для защиты здоровья россиян. Член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Владимир Иконников заявил радиостанции «Говорит Москва», что люди должны самостоятельно принимать это решение. «Россиянам нужно оставить право, чтобы они самостоятельно принимали решения по ограничению. Фактически, если мы сейчас запрещаем интернет, чтобы сохранить зрение, тогда нужно что-то еще запретить. Вред зрению может приносить не только интернет, даже не сам интернет, а экраны компьютеров, смартфонов или телевизоров», — считает Иконников.
«Про людей, которые пользуются интернетом для работы или просто через него заходят в электронный дневник, видимо, забыли. Ленин интернетом не пользовался и нам не надо?», — прокомментировала инициативу депутата в своем тг-канале глава «Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Предлагаю этого… м-мм, то ли «умника», то ли — нед*умка, периодески сажать, на пару недель, на голодовку, только воду давать, глядишь, — мочевая кислота отольется от головы. А может — мухомор объелся, д*бил!
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
