В США и Канаде родители начали переходить на шерстяные подгузники
Их называют более экологичной альтернативой одноразовым и связывают с меньшим риском раздражения кожи
В США и Канаде среди родителей растет интерес к альтернативным подгузникам из шерсти, которые, по словам родителей и производителей, помогают справляться с протечками и раздражением кожи у младенцев. Об этом пишет New York Post.
Идея шерстяных подгузников набирает популярность среди родителей, ищущих более экологичную и экономичную альтернативу одноразовым изделиям.
Одна из мам, Бейли Бувман из Канады, рассказала, что после рождения первого ребенка столкнулась с постоянными протечками и сложностями с подбором подгузников. По ее словам, особенно тяжело было зимой в холодном климате: ребенка приходилось часто переодевать, чтобы избежать дискомфорта.
Ситуацию, как утверждает женщина, изменили шерстяные подгузники. Они состоят из двух частей: впитывающего вкладыша (обычно хлопкового) и внешнего шерстяного чехла, который удерживает влагу и фиксирует конструкцию. При контакте влаги с ланолином — натуральным жиром, содержащимся в шерсти, — часть жидкости нейтрализуется и распадается на воду и соль, что снижает запах и помогает материалу оставаться сухим.
Еще одна причина роста популярности — состояние кожи детей. По словам мамы и предпринимательница Аами Миллс, она начала использовать шерстяные подгузники после того, как у ее ребенка развилась тяжелая форма экземы.
Производители и родители отмечают, что такие подгузники могут использоваться многократно: шерстяной чехол достаточно проветривать и обрабатывать специальным составом, а стирать его нужно редко — если нет загрязнения.
Однако у технологии есть и недостатки: шерстяные подгузники требуют внимательного ухода, могут давать усадку при неправильной стирке и стоят значительно дороже одноразовых. Один чехол обходится в среднем от 40 до 100 долларов, хотя в долгосрочной перспективе родители могут экономить за счет многоразового использования.
Отмечается, что несмотря на это, рынок таких изделий растет, а интерес к ним подогревается как экологическими соображениями, так и опасениями по поводу химических веществ в одноразовых подгузниках.
yarinkamorozova/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







