«Меня попросили написать заявление»: профессор Сеченовского университета уволился после критики закона об отработках для молодых медиков
Профессор Первого МГМУ имени Сеченова Антон Ершов рассказал, что его попросили написать заявление об увольнении после того, как он раскритиковал закон об отработках для выпускников медвузов. В беседе с MSK1 бывший преподаватель Первого меда заявил, что 28 ноября станет его последним рабочим днем в университете.
«Да, завтра последний рабочий день, 28 ноября. Меня попросили написать заявление по собственному желанию, я не стал сопротивляться. Я не хочу конфликтовать по этой ситуации, потому что, видимо, в представлении медуниверситета я превысил свои полномочия, подписав своё интервью, что я профессор Первого меда. Я не в первый и даже не в 100-й раз даю интервью. Я максимально выбирал фразы. Самое печальное, что там написано буквально два абзаца», — рассказал Ершов.
По его мнению, причиной недовольства администрации вуза стал развернутый комментарий относительно закона о наставничестве для выпускников медвузов, который профессор кафедры патофизиологии ранее дал изданию NGS55. Ершов заявил, что после принятия инициативы часто выслушивает студентов-отличников, которые жалуются, что из-за новых правил не пойдут работать в медицину. По словам преподавателя, все они «могли бы стать прекрасными врачами, но их отпугивает перспектива одиннадцатилетнего пути к профессии с постоянной неопределенностью».
«Студент не знает, будет ли у него после ординатуры три года наставничества, в каком регионе и учреждении ему придется работать, какие условия его ждут. Вместо создания привлекательных условий для молодых специалистов государство выбирает путь принуждения. Это тупиковый путь. Опыт показывает, что лучшие кадры уходят туда, где есть свобода выбора и достойные условия труда», — прокомментировал закон 19 ноября Ершов.
В беседе с упомянутым изданием он также предложил вернуться к проверенной системе интернатуры и субинтернатуры, которая позволяла студентам раньше начинать практику и получать нормальную зарплату.
Сам Ершов предполагает, что его комментарий в Сеченовке сочли неуместным и вызвали в ректорат. «Мне сказали, что врач и кафедральный работник не имеет право обсуждать законы, так как он не юрист, а если он высказывает свою личную точку зрения, то не должен прописывать место работы. На мой взгляд — это достойное обоснование, но совершенно противоположное мнение у вуза было, когда во время пандемии я по десять интервью давал каждую неделю. Я за конструктивную критику и ее открытое обсуждение. Ситуацию в здравоохранении можно исправить гораздо более правильными мерами, более эффективными и дальновидными», — сообщил он тг-каналу «Медицинская Россия».
фото: t.me/sechenov_ru
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







