Студентка СПбГПМУ, высмеявшая закон об отработках для студентов медвузов, записала видео в «водолазке для извинений» и призналась, что ошибалась
Студентка пятого курса Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета сначала выложила ролик, в котором в шутливой форме раскритиковала принятый Госдумой закон об отработках для студентов медвузов. А потом «не без помощи руководства вуза» выложила видео с разъяснениями, где отработки она называет наставничеством (как в официальном документе) и признает, что была не права. Ролик она записала в черной водолазке, которая ранее успела стать мемом и названа в соцсетях «водолазкой для извинений».
На ролик обратил внимание тг-канал «Медицинская Россия». На видео Таисия Б. говорит, что видео с ее личной страницы в соцсетях «было записано на эмоциях» и «разлетелось по интернету без ее согласия», а информацию в нем она называет «ложной» и хочет за нее извиниться. Роликом с извинениями также поделились на странице ПСПбГМУ имени академика Павлова (Первый Мед).
«Я не знала, что на самом деле представляет собой новый закон об отработках. И чтобы не было таких же непросвещенных, как я, кратко вам скажу, что я поняла. После специалитета мы с вами спокойно можем поступать сразу в ординатуру без всяких отработок. Ординатура будет либо целевая, либо платная. После ординатуры надо будет отработать до трех лет в зависимости от специальности в государственном учреждении, с которым, соответственно, у вас будет договор», — говорит девушка.
В комментариях под роликов один из пользователей возмутился и написал, что сочувствует студентке, а своих учащихся вузы должны защищать, а не давить на них. «Первый мед, зачем вы заставляете студентов записывать видеоизвинения? Я прекрасно вижу почерк в этом видео — оно выглядит как записанное под давлением. Я в шоке, что вы применили к студентке такую унизительно-наказательную практику за вполне обоснованную критику проблемного закона.Вам следовало встать на сторону студентов, а не Минздрава! Потому что университет существует для них. К автору видео 0% осуждения, 100% сочувствия», — написал комментатор.
Ему ответил, по всей видимости, SMM-редактор и сотрудник ПСПбГМУ имени академика Павлова, который написал, что если бы закон высмеял кто-то из студентов ВМА (по всей видимости, имеется в виду петербургская Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова, — примечание «Мела»), то «последствия» были бы иными.
кадр: vk.com/clips/spbgmupavlova
Читайте также
- Студенты петербургского Педиатрического университета пожаловались, что их заставляют убирать листья во дворе вуза
- Законопроект о 100%-ном целевом обучении в медвузах прошел второе чтение в смягченном варианте
- Трехлетние отработки для выпускников медвузов: что известно о законопроекте и что будет, если его примут
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
