Студентка СПбГПМУ, высмеявшая закон об отработках для студентов медвузов, записала видео в «водолазке для извинений» и призналась, что ошибалась
Студентка пятого курса Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета сначала выложила ролик, в котором в шутливой форме раскритиковала принятый Госдумой закон об отработках для студентов медвузов. А потом «не без помощи руководства вуза» выложила видео с разъяснениями, где отработки она называет наставничеством (как в официальном документе) и признает, что была не права. Ролик она записала в черной водолазке, которая ранее успела стать мемом и названа в соцсетях «водолазкой для извинений».
На ролик обратил внимание тг-канал «Медицинская Россия». На видео Таисия Б. говорит, что видео с ее личной страницы в соцсетях «было записано на эмоциях» и «разлетелось по интернету без ее согласия», а информацию в нем она называет «ложной» и хочет за нее извиниться. Роликом с извинениями также поделились на странице ПСПбГМУ имени академика Павлова (Первый Мед).

«Я не знала, что на самом деле представляет собой новый закон об отработках. И чтобы не было таких же непросвещенных, как я, кратко вам скажу, что я поняла. После специалитета мы с вами спокойно можем поступать сразу в ординатуру без всяких отработок. Ординатура будет либо целевая, либо платная. После ординатуры надо будет отработать до трех лет в зависимости от специальности в государственном учреждении, с которым, соответственно, у вас будет договор», — говорит девушка.
В комментариях под роликов один из пользователей возмутился и написал, что сочувствует студентке, а своих учащихся вузы должны защищать, а не давить на них. «Первый мед, зачем вы заставляете студентов записывать видеоизвинения? Я прекрасно вижу почерк в этом видео — оно выглядит как записанное под давлением. Я в шоке, что вы применили к студентке такую унизительно-наказательную практику за вполне обоснованную критику проблемного закона.Вам следовало встать на сторону студентов, а не Минздрава! Потому что университет существует для них. К автору видео 0% осуждения, 100% сочувствия», — написал комментатор.
Ему ответил, по всей видимости, SMM-редактор и сотрудник ПСПбГМУ имени академика Павлова, который написал, что если бы закон высмеял кто-то из студентов ВМА (по всей видимости, имеется в виду петербургская Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова, — примечание «Мела»), то «последствия» были бы иными.

кадр: vk.com/clips/spbgmupavlova
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








