Патриарх Кирилл назвал смену пола «страшной тенденцией», от которой «пахнет апокалипсисом»
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что западная мода на смену пола — это апокалипсис и грех против Бога. Об этом он заявил в традиционном Рождественском интервью телеканалу «Россия 1».
«Я не буду говорить много об этой страшной тенденции менять пол и так далее. Уже просто апокалипсисом от всего этого пахнет. Но там же это признается за норму, а мы говорим: не норма, это грех. Это грех, это против божьего закона», — сказал патриарх Кирилл.
По его словам, церковь этого не допустит: «пока мы верим в Бога, и пока наша культура связана, в том числе, с нашей духовной традицией тысячелетней».
В интервью был также поднят вопрос итогов 2024 года семьи. Патриарх Кирилл отметил, что сейчас статистика в России печальная — в стране мало семей с более чем тремя детьми. «А если только два ребенка — воспроизводства нет. Муж, жена, два ребенка — значит, на место ушедших придут два человека; должно быть минимум три ребенка», — подчеркнул он.
При этом патриарх Кирилл рассказал про свое детство. Несмотря на «жуткие коммунальные условия» — трое детей вместе с родителями жили в одной девятнадцатиметровой комнате — у патриарха Кирилла остались самые светлые и счастливые воспоминания.
«Вот поверьте: никогда не возникало никаких коммунальных проблем, никому не было тесно, хотя я спал на такой раскладушечке, а кто-то спал на каком-то сундучке. Родители спали на кровати, знаете, с какими-то никелированными винтиками. Но не было чувства дискомфорта! А почему? Жили действительно очень дружно! У родителей была какая-то особая любовь», — поделился патриарх Кирилл.
Serge Serebro / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







