Суд в США обязал родителей выплатить их сыну более 30 тысяч долларов за то, что они выбросили его коллекцию порно
В американском штате Мичиган суд обязал супружескую пару выплатить своему сыну 30 441 долларов (более 2,2 миллиона рублей) за то, что они выбросили его коллекцию порно. Об этом сообщает Associated Press.
Окружной судья Пол Мэлони пришел к выводу, что родители не имели права избавляться от коллекции порно их сына, 43-летнего Дэвида Веркинга. В коллекцию входили 12 коробок с фильмами и журналами. «Честно говоря, Дэвид, я оказал тебе большую услугу, избавившись от всего этого», — заявил отец сыну в электронном письме.
Веркинг подал в суд на родителей в 2019 году. Он жил у них 10 месяцев после развода в 2016 году. Затем он поссорился с ними и переехал в штат Индиана, оставив дома свои вещи. После переезда мужчина узнал, что его коллекция порно пропала. Суд определил размер выплат на основании оценки эксперта. Также родители должны компенсировать сыну расходы на адвоката — 14,5 тысячи долларов (более миллиона рублей).
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







