ВЦИОМ: за последние 30 лет россияне стали чаще ходить в музеи и забыли про библиотеки
По данным опроса ВЦИОМ, за последние 30 лет россияне стали реже ходить в библиотеки и книжные магазины, но начали гораздо активнее ходить в музеи. При этом с 1992 года посещаемость театров практически не изменилась.
Большинство респондентов (75%) признались, что посещают библиотеки реже, чем раз в год, или не посещают их вовсе. Чаще всего в библиотеке бывают опрошенные от 18 до 24 лет. Их доля среди тех, кто посещает библиотеки один-два раза в месяц, составила 20%, а среди тех, кто ходит один или несколько раз в год, — 24%. Также людей этого возраста меньше среди тех, кто реже или никогда не был в библиотеке, — 50%, средний показатель по этому вопросу среди всех респондентов составляет 75%.
В книжных магазинах чаще можно встретить молодежь (ежемесячно там бывают 42-35%); аудиторию с высшим образованием (34%); учащихся (54%). Кроме того, опрос показал, что книжные магазины заметно популярнее среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга — 37% ежемесячно посещают их.
И 30 лет назад, и сейчас бывает на театральных постановках раз в год и чаще примерно треть россиян. Чаще в театрах бывают женщины (43% раз в год и чаще); граждане с высшим образованием (52%); с высоким потребительским статусом (42%) и жители Москвы и Санкт-Петербурга и городов-миллионников (53-50%).
Российские музейные площадки с 1992 года увеличили посещаемость в полтора раза. Если в 1992 году раз в год и чаще на выставках бывали 29% россиян, то в 2022 году — уже 43%. Среди посетителей музеев и выставок преобладают 25-34-летние (51% заходят туда раз в год и чаще); граждане с высшим образованием (60%); хорошим материальным положением (51%), а также жители Москвы и Санкт-Петербурга (71%).
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









