«Вашему сыну в армию. Готовьте с малых лет». В благовещенской школе все первые классы хотят сделать военно-патриотическими
Родители первоклассников МБОУ СОШ № 2 Благовещенска негативно отреагировали на новость о том, что в образовательном учреждении в следующем году откроются только военно-патриотические классы. Такую информацию с цитатами приводит местный телеграм-канал the28News.
«Складывается такое впечатление, что я ребенка отдаю не в обычную школу, а в кадетский корпус. Почему нельзя сделать 1-2 класса военной направленности для тех, кто желает туда идти, а остальные классы сделать обычными, без каких либо военных направлений?», — пишет одна из матерей. Сообщается, что о решении администрации школы родителям сообщили на установочном родительском собрании.
Женщина пишет: «В этом году моему сыну идти в первый класс. По прописке мы относимся ко 2-й школе, туда и записались. 26 мая в школе проводилось общее родительское собрание родителей всех первоклассников. На этом собрании мы узнали, что классов обычной (нормальной) направленности не будет. Будут классы пограничников, полицейских, юнармейцев, моряков и спортивный класс. Всего 6 классов. Дети обязаны с 1-го класса ходить на занятия по форме. Не в обычной школьной, а в военной, с погонами и кокардами на беретах. В обучающей программе в обязательном порядке есть строевая подготовка. Всё это приводит родителей в смятение, большинство высказывает недовольство. Но директор поставила родителей перед фактом, что в нашей школе теперь будет так. Хотелось бы понять насколько это законно».
Сообщается, что родителям на выбор предложили несколько военно-патриотических профилей: классы пограничников, полицейский, юнармейцев, моряков и спортивный. В комментариях другие родители упомянули, что еще на выбор предлагается направление МЧС.
Некоторые родители «отнеслись с пониманием» к отсутствию обычных классов и посоветовали возмущающимся поискать другую школу: «Как всегда мамы мальчиков больше всех обеспокоены. Вашему сыну в армию идти. Готовьте с малых лет».
На это родители, выступающие против такого решения администрации, ответили, что «нисколько не против патриотизма, но никак не в той форме, которую нам не то что предлагают, а заставляют принять».
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








