Комитет по охране здоровья призвал отменить отработку с наставником для молодых стоматологов и фармацевтов
Комитет Госдумы по охране здоровья во время обсуждения законопроекта о реформе медицинского образования призвал сделать исключение для молодых фармацевтов и стоматологов и отменить для них обязательные отработки с наставником после получения диплома. Об этом сообщает РБК.
Согласно последней версии документа Минздрава, все студенты, поступившие на бюджетные места медицинских и фармацевтических направлений, должны будут в течение года заключить договор о целевом обучении. При несоблюдении этих обязательств и студента, и его будущего работодателя ждет штраф, а его сумма будет в три раза превышать стоимость обучения.
Ведомство также предложило внести поправки в порядок прохождения аккредитации. Так, например, после окончания вуза и прохождения первичной аккредитации молодой специалист должен будет три года работать под руководством наставника. Тогда через пять лет он сможет пройти периодическую аккредитацию и подтвердить свое право на работу.
Без отработки обладателю медицинского диплома придется заново пройти первичную аккредитацию (тестирование + практика). Этап прохождения наставничества для получения периодической аккредитации будет, в случае принятия законопроекта, обязательным в том числе и для выпускников коммерческих отделений. Отработки будут проходить в государственных или частных клиниках, работающих по ОМС.
В комитете по охране здоровья считают, что у молодым специалистам в области фармации и стоматологии может не хватить возможных мест для отработки, так как представители этих направлений чаще других заняты в коммерческих организациях.
Помимо этого, комитет предложил сократить сроки наставничества до двух лет для молодых врачей, которые поедут работать в села, районы Крайнего Севера, ДФО, а также Арктическую зону и новые регионы. Члены комитета также призвали закрепить приоритетное право зачисления в медколледжи абитуриентов по целевому договору, подписанному при поступлении и освободить от отработки с наставников выпускников с особенностями здоровья.
Andrey Sayfutdinov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







